Дело № 2-1128/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЛГЭК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

АО «ЛГЭК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 568507 рублей 768 копеек, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 27 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; за АО «ЛГЭК» признано право на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского производства. АО «ЛГЭК» причинен материальный ущерб за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в сумме 568507 рублей 68 копеек, установленный в ходе производства судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу, подтверждаемый заключением эксперта отдела СЭ ЭКЦ УМВД России по Липецкой области ФИО2 № 2759 от 12.12.2022 года.

Представитель истца АО «ЛГЭК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Малахит» (ранее ООО УК «Квартал – Люкс») в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 27 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; за ООО «Новитэн» признано право на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.

ФИО1 в период с января 2017 года по декабрь 2019 года являлся директором ООО УК «Квартал – Люкс».

АО «ЛГЭК» и ФИО1 как директор ООО УК «Квартал – Люкс» заключили договор на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод № 200010 от декабря 2016 года в целях приобретения холодной воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, управление и содержание общего имущества осуществляло ООО УК «Квартал – Люкс», в соответствии с которыми ФИО1 как директор ООО УК «Квартал – Люкс», обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Приговором суда установлено, что ФИО1 в период с января 2017 года по декабрь 2019 года как директор ООО УК «Квартал – Люкс» не перечислил АО «ЛГЭК» поступившие денежные средства в сумме 568507 рублей 68 копеек от потребителей в счет оплаты коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего имущества в МКД в пользу АО «ЛГЭК».

Приговором суда также установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб АО «ЛГЭК» в сумме 568507 рублей 68 копеек.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11 апреля 2022 года по делу по иску АО «ЛГЭК» к ООО УК «Квартал - Люкс» о взыскании задолженности, с ООО УК «Квартал - Люкс» в пользу АО «ЛГЭК» взыскана задолженность по договору № 200010 от декабря 2016 года за июнь 2017 года – февраль 2018 года на общую сумму 404644 рубля 16 копеек.

Согласно расчету задолженности, представленному суду АО «ЛГЭК», задолженность ООО УК «Квартал – Люкс» по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД за период с января 2017 года по июнь 2017 года отсутствует, задолженность за период с июля 2017 года по февраль 2018 года составляла 301211 рублей 32 копейки.

Таким образом, учитывая, что с ООО УК «Квартал – Люкс» (ООО УК «Малахит») вступившим в законную силу решением суда в пользу АО «ЛГЭК» взыскана задолженность за период июнь 2017 года – февраль 2018 в сумме 404644 рубля 16 копеек, при этом согласно расчету АО «ЛГЭК», задолженность по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД за период с января 2017 года по июнь 2017 года отсутствует, задолженность за период с июля 2017 года по февраль 2018 года составляла 301211 рублей 32 копейки, то суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЛГЭК» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 267296 рублей 36 копеек (568507, 68 –301211,32). Суду не представлено ответчиком относимых и допустимых доказательств, возмещения АО «ЛГЭК» ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика, что в счет возмещения ущерба необходимо зачесть суммы, поступившие в АО «ЛГЭК» от ООО УК «Малахит» за период с 21.01.20202 года по 01.03.2022 года в сумме 568631 рубль 60 копеек в счет оплаты задолженности ООО УК «Квартал – Люкс» по договору № 200074 за период с января 2017 года по декабрь 2019 года, ввиду того, что вышеназванные суммы были зачислены в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном документе, поступили и были учтены АО «ЛГЭК» в счет платы по договору именно за период с 21.01.20202 года по 01.03.2022 года.

В остальной части иска отказать.

Кроме того, с ФИО1 в доход бюджета г. Липецка в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9018 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЛГЭК» денежные средства в сумме 267296 рублей 36 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 9018 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2025 года

Судья А.М. Корнеева