Дело № 5-569/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в гражданском браке, имеющего трех малолетних детей, работающего сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

19 февраля 2018 года в 22 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро Степвей», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигался по ул.Первомайская со стороны Бердского шоссе в сторону ул.Героев Революции г.Новосибирска и у дома 230 на ул.Первомайская г.Новосибирска нарушил требования п.п. 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в пути следования при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по ул.Первомайская со стороны ул.Героев Революции в направлении Бердского шоссе по своей полосе движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Потерпевший №1, которому был причинен средней тяжести вред здоровью, и пассажир автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №2, которой были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

19.02.2018 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 19.02.2018 в 22 часа 05 минут он двигался по ул.Первомайская в левом ряду со скоростью 60 км/ч, дорога была со снежным накатом, он увидел, как автомобиль резко перестроился на его полосу и он выехал на встречную полосу движения, где произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, который двигался во встречном направлении. 

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшего Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 

В судебном заседании показал, что 19.02.2018 в 22 часа 05 минут он управлял автомобилем Рено Логан, государственный номер 

<

данные изъяты> региона, двигался по ул.Первомайская со стороны ул.Героев Революции в направлении Бердского шоссе по гололеду, с скоростью около 50 км/ч, с пассажиром. В пути следования он увидел, как со встречной полосы дороги на него выехал автомобиль Рено Сандеро и произошло столкновение, в результате которого он и его пассажирка пострадали и были доставлены в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.06.2018, согласно которого 19 февраля 2018 года в 22 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро Степвей», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигался по ул.Первомайская со стороны Бердского шоссе в сторону ул.Героев Революции г.Новосибирска и у дома 230 на ул.Первомайская г.Новосибирска нарушил требования п.п. 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в пути следования при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по ул.Первомайская со стороны ул.Героев Революции в направлении Бердского шоссе по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Потерпевший №1, которому был причинен средней тяжести вред здоровью, и пассажир автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №2, которой были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.7);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть ул. Первомайская в районе дома № 230 в г. Новосибирске, при этом столкновение произошло на полосе встречного движения для автомобиля Рено Сандеро, г/н 

<

данные изъяты> (л.д. 12-16);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которого на дороге имелся снежный накат (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом правого надколенника со смещением отломков, рана в области правого коленного сустава, ссадины на голове, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы в срок 19.02.2018. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.45-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: раны в лобной, височной областях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.58-59);

- объяснением свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они двигались на автомобиле Тойота Витс в левом ряду за перекрестком в ул.Героев Революции, и увидели, как со встречного направления выехала автомашина Рено и врезалась в автомобиль, который двигался впереди них (л.д. 61, 63).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения п.п. 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 февраля 2018 года в 22 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро Степвей», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, нарушил требования п.п. 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в пути следования при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, под управлением водителя Потерпевший №1, причинив ему средней тяжести вред здоровью, и пассажиру автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №2 причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занят общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель –Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18810354182010138006.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Лукаш Е.В.