УД № 1-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 июля 2018 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Савинов А.Л., при секретаре Варейчук А.И., в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Черникиной А.А., представителя потерпевшего - Министерства обороны РФ – ФИО2, помощника военного прокурора Калининградского гарнизона – капитана юстиции ФИО3, старшего следователя 306 военного следственного отдела СК России – капитана юстиции ФИО4, рассмотрев ходатайство последнего о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, ранее не судимого, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что, в период с мая по сентябрь 2017 года из корыстной заинтересованности, не сообщив должностным лицам войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области», сведения о переезде с арендованного им ранее жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за которое он ежемесячно получал компенсацию расходов, понесенных им за наем указанного жилого помещения в размере 10146 рублей, в другое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставленное ему на безвозмездной основе гражданином ФИО11, то есть, умолчав о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, путем обмана, похитил бюджетные денежные средства, выделенные Минобороны России на выплату денежной компенсации военнослужащим за наем (поднаем) жилых помещений, в сумме 50730 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем, причинил Министерству обороны Российской Федерации имущественный вред в размере 50730 рублей.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 подозревается в том, что действуя из корыстных побуждений, изготовил подложный документ – договор найма жилого помещения, в соответствии с которым он якобы снимал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и предоставил таковой командиру войсковой части №. Тем самым ФИО1 предоставил командованию заведомо ложные и недостоверные сведения о найме жилого помещения, на основании которых ему за счет бюджетных средств, выделенных Минобороны России, была произведена незаконная выплата компенсации якобы за наем указанного жилого помещения за период с октября 2017 года по май 2018 года в общей сумме 78109,44 рублей, которые он (ФИО1) похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия так же были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

27 июня 2018 года в суд поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Данное ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО1 впервые совершил деяния, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ может быть прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь 306 военного следственного отдела СК России – капитан юстиции ФИО4, в судебном заседании поддержал указанное ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Подозреваемый ФИО5 и его защитник – адвокат Черникина А.А., каждый в отдельности, выразили согласие на прекращение данного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего – ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что причиненный вред возмещен, и он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Помощник военного прокурора Калининградского гарнизона – капитан юстиции ФИО3, так же полагал рассматриваемое ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прихожу к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ так же установлено, что суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Квитанциями ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» № № серии 512 от 25 июня 2018 года и № № серии 512 от 25 июня 2018 года подтверждается, что ФИО1 добровольно возмещена сумма материального ущерба, причиненного Министерству обороны Российской Федерации.

Как следует из текста рассматриваемого ходатайства следователя, оно согласовано руководителем 306 военного следственного отдела СК России. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Санкция ч.1 ст. 159.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до четырех месяцев, следовательно, в силу ч.2 ст.15 УК РФ каждое из инкриминируемых ФИО1 деяний относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Основываясь на изложенном и доказательствах, указанных в рассматриваемом постановлении, прихожу к выводу о том, что ходатайство старшего следователя 306 военного следственного отдела СК России о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. Принимая указанное решение, учитывая, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела, а именно то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил деяния, отнесенные законом к преступлениям небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Определяя размер судебного штрафа, учитываю положения ст. 104.5 УК РФ и исхожу из тяжести инкриминируемого деяния и имущественного положения ФИО1, а так же фактического нахождения у него на иждивении 

<

данные изъяты> детей. 

В ходе судебного заседания защиту интересов подозреваемого ФИО1 без заключения соглашения, по назначению, осуществлял адвокат Черникина А.А., которая участвовала в одном судебном заседании -06 июля 2018 года. Следовательно, на основании ч.5 ст.50, ст.131 УПК РФ, ч.ч.8 и 9 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, оплату труда адвоката следует произвести из расчета 550 рублей за 1 день, занятый в судебном заседании. Всего за 1 день - 550 рублей. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагает, что 

<

данные изъяты> ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя 306 военного следственного отдела СК РФ капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления в силу настоящего постановления, на следующие реквизиты: 

- военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;

- л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с 

<

***> в отделении Калининград;

- ИНН 

<

***>;

- ОКТМО 27701000;

- КБК 41711621010016000140;

- УИН 0;

- Назначение платежа: уголовное дело № № по подозрению ФИО1.

В соответствие с ч. 2ст. 446.3 УПК РФ, ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> № от 30 сентября 2016 года и от 23 августа 2017 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Л.Савинов