Дело № 2-83/2025

УИД 54RS0035-01-2025-000018-88

Поступило в суд 09.01.2025 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.07.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4063742895, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 73 133 рубля 04 копейки под 0% годовых, сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.08.2022 г., на 19.12.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.06.2024 г., на 19.12.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 89 923 рублей 04 копейки. По состоянию на 19.12.2024 г. общая задолженность составляет 54 228 рублей 19 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 46 430 рублей 45 копеек; иные комиссии- 7 737 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 60 рублей 47 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 54 228 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 16.07.2021 г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита карта «Халва» № 4063742895, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику расчётную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых в течение льготного периода кредитования, далее под 10% годовых (п. п. 1 - 4 индивидуальных условий). Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (пункт 12 индивидуальных условий).

При этом индивидуальные условия договора потребительского кредита № 4063742895 от 16.07.2021 г., анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, согласие заемщика на осуществление взаимодействие с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности подписаны ФИО1

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по заключенному с заемщиком вышеуказанному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, предоставив расчётную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей. Однако заёмщик в период пользование кредитом выплаты по кредитному договору производил не в полном объёме.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

Данное требование заёмщиком не исполнено, она не погасила образовавшуюся задолженность, продолжила нарушать условия кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2021 г., по состоянию на 19.12.2024 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 54 228 рублей 19 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 46 430 рублей 45 копеек; иные комиссии- 7 737 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 60 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ. 

Доказательств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств, суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда. По решению суда расторжение договора возможно только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, не исполняя обязанность по возврату кредитных средств истцу, поэтому исковые требования в данной части суд находит обоснованными.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 80 от 23.12.2024 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита 40637428951 от 16.07.2021 г. в размере 54 228 рублей 19 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 46 430 рублей 45 копеек; иные комиссии- 7 737 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 60 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 24.02.2025 года.

Судья Л.В. Колосова