Дело №2-1107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., 

при секретаре Стрельниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 577367.21 рублей, сроком погашения на 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 21.9 % в год. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность на 04.09.2017 г. составляет 1 227 741.69 руб., в том числе основной долг – 346 536.66 руб., задолженность по просроченным процентам 69 126.58 руб., неустойка 812 078.45 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 346 536.66 руб., задолженность по процентам в размере 69126.58 руб., неустойку в размере 15000 руб., всего 430663.24 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 506.63 руб. 

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялись надлежаще. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик судебную повестку получила лично. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.10.2013 г. между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 577367.21 руб. под 21.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Сторонами согласован график погашения кредита, заемщик данный график подписал. 

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены. 

Как следует выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для досрочного взыскания имеющейся задолженности.

Согласно ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.2.2.4 договора заемщик обязался нести ответственность за неуплату кредита и процентов в виде неустойки. Размер неустойки определен в размере 3 процента от просроченных сумм за каждый день просрочки. 

Расчет задолженности соответствует условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил. Как следует материалам дела, истец уменьшил размер неустойки до 15000 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 346 536.66 руб., задолженность по процентам в размере 69 126.58 руб., неустойка в размере 15000 руб., всего 430 663.24 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 506.63 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 430 663.24 руб., судебные издержки в размере 7506.63 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 30.10.2017 г. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова