ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2024 по иску ФИО4 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ФИО11 о восстановлении пропущенного срока для признания кредитного договора недействительным, признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделок, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного срока и признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и КБ «Ренессанс Кредит», недействительным, принятии мер по понуждению ФИО11 к выплате кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и КБ «Ренессанс Кредит», передаче материалов в правоохранительные органы для установления виновных лиц.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан кредитный договор № с ООО «КБ «Ренессанс Кредит». Денежные средства по кредитному договору, исходя из его содержания, имели целевое назначение – для потребительских целей. Сумма кредита составила 69 962,63 руб.

Истец считает сделку – кредитный договор, заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит» недействительной в связи с тем, что она подверглась мошенническим действиям со стороны группы лиц, действовавших по предварительному сговору. Истинного намерения заключать данную сделку у нее не было, равно как и воли на ее совершение и получение денежных средств для приобретения телефона. 

При этом обращает внимание, что срок обращения с настоящим исковым заявлением в суд ею пропущен ввиду имеющихся у нее многочисленных заболеваний, а также наличием психического расстройства по причине которого проводились постоянные обследования под наблюдением врачей. Кроме того, с 2021 по 2023 годы истцу приходилось ухаживать за больной мамой, а также обращаться в правоохранительные и судебные органы за защитой нарушенных право по иным гражданским делам. 

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. В представленных заявлениях просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Ранее в адрес суда направлялись возражение, согласно которым в удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований просила отказать. В случае признания кредитного договора недействительным полагала, что истец обязан вернуть Банку денежные средства в размере 54 352,48 руб.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиями Кредитного договора, сумма кредита составляет 69 962,63 руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли: 60 990 руб. Полная стоимость кредита – 21,56 % годовых. Срок кредита – 10 месяцев.

Истец засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования банком денежных средств.

В соответствии условиями кредитования, банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. 

С условиями договоров заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается её подписью в договоре, график платежей ею получен, равно как использованы кредитные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленными материалами, а также стороной истца не оспаривалось.

Судом установлено, что ФИО4 допускались просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетами задолженности, тем самым она не надлежаще исполняла обязанности по договору.

До настоящего времени задолженность ФИО4 перед Банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ФИО4 внесено два платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 810,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 800 руб. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и в случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При невозможности определить содержание договора изложенным способом данная статья предписывает выяснить действительную волю сторон, имея в виду цель соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Сделка, требующая нотариального удостоверения и (или) регистрации, совершенная супругом в отсутствие нотариально удостоверенного согласия другого супруга, является оспоримой, поскольку указанная сделка недействительна в силу признания ее таковой судом.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (п. 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В рамках гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества ПАО «БыстроБанк» к ФИО4, АО «Тулаавтосервис», ООО «Брокер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску ФИО4 к ПАО «БыстроБанк», ООО «ФИО2» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, определением Центрального районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертизу в отношении ФИО4, производство которой было поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. ФИО10» Минздрава России.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 

- страдала ли ФИО4 на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БыстроБанк» за №-ДО/ПК и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № с ООО «ФИО3» заболеваниями, препятствующими ей в полном объеме осознавать характер совершаемых действий или руководить ими?

- определить особенности психологического состояния ФИО4 на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БыстроБанк» за №-ДО/ПК и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № с ООО «ФИО3»;

- с учетом ответов на вопросы № и № определить, могла ли ФИО4 на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БыстроБанк» за №-ДО/ПК и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № с ООО «ФИО3» осознавать в полном объеме характер совершаемых действий или руководить ими?

Согласно заключению комиссии экспертов №/а ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО4 страдает и страдала в юридически значимый период ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством в форме смешанного расстройства личности (F61.о по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов гражданского дела и настоящего обследования о психопатологически отягощенной наследственности, слабой успеваемости, обусловленной трудностями адаптации в учебных учреждениях, присущих ей с детского возраста таких характерологических особенностях как замкнутость, малообщительностъ, скрытность, повышенная тревожность, нерешительность, застенчивость, доверчивость, склонность к сомнениям. В последующем указанные черты сложились в структуру личностного расстройства, проявлявшегося в субъективно сложных ситуациях подчинением своих собственных потребностей потребностям других людей, трудностями принятия решений без советов других людей, мнительности с ожиданием и страхом негативного отношения со стороны других, повышенной зависимости от значимых для нее лиц, стремления соответствовать их ожиданиям и разделять интересы, доверчивости, склонности к подражанию при излишней конформности, податливости влиянию, готовности соглашаться с позицией значимого лица без ее анализа, соотнесения с собственными интересами, прогноза возможных последствий своих действий, поверхностности анализа ситуаций и дальнейших перспектив их развития с ориентацией только на внешние параметры ситуаций без учета социально значимых, неблагоприятных и препятствующих факторов, особенно не имевших места в опыте подэкспертной, выходящих за рамки бытовых и привычных, спонтанности отдельных реакций на фоне в целом ограниченности личностных ресурсов и стратегий совладающего поведения, недостаточной дифференцированности и конструктивности подхода к решению проблем, трудностей рефлексии и самопонимания, сниженных ресурсов волевой регуляции деятельности, недостаточных критических и прогностических способностей с учетом невысокого интеллектуального уровня подэкспертной. На фоне психотравмирующих переживаний в связи со смертью близких родственников, усилившегося в этих условиях соматического неблагополучия ФИО4

У ФИО4 наблюдались трудности целостного осмысления всех компонентов ситуации, оценки результатов, своего положения, перспектив развития ситуации, а также ситуативность решений и поступков, недоучет социальных последствий своего поведения в исследуемый юридически значимый период. Имеющееся у нее психическое расстройство (смешанное расстройство личности), а также указанные особенности структуры личности (индивидуально-психологические особенности) ФИО4 и динамики ее психической деятельности (в том числе когнитивной и волевой ее составляющих) в исследуемый период оказали существенное влияние на ее поведение и обусловили (при формальном понимании характера) нарушение способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БыстроБанк» за №-ДО/ПК и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № с ООО «ФИО3».

В рамках указанного гражданского дела судом оценено экспертное заключение №/а от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное по поручению суда экспертами ФГБУ «НМИЦ ПН им. ФИО10» Минздрава России ФБУ «Тульской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», суд нашел его полным, подробным, мотивированным и научно обоснованным, составленным с учетом всех имеющихся в деле доказательств, не вызывающим сомнения в правильности и обоснованности. Выполнено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а потому отнес указанное заключение к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

В рамках настоящего гражданского дела истец ФИО4 утверждала о своей избыточной внушаемости, подчиняемости со стороны третьих лиц, абсолютном доверии незнакомым людям, ссылалась на экспертное заключение №/а от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное по поручению суда экспертами ФГБУ «НМИЦ ПН им. ФИО10» Минздрава России ФБУ «Тульской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», как на одно из доказательств, свидетельствующих о законности заявленных требований о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Решением Центрального районного суда г. ФИО5 по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества ПАО «БыстроБанк» к ФИО4, АО «Тулаавтосервис», ООО «Брокер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску ФИО4 к ПАО «БыстроБанк», ООО «ФИО2» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, встречные исковые требования ФИО4 к Публичному акционерному обществу «БыстроБанк», Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, удовлетворены.

Постановлено признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ПАО «БыстроБанк» №-ДО/ПК, признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства KIA PS (SOUL), идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2016, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО4 и ООО «ФИО2».

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу, следовательно, обстоятельства, подтвержденные указанным решением Центрального районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не подлежат доказыванию вновь, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ.

Допустимые, достоверные и достаточные доказательств подтверждающие, что ФИО4 в юридически значимый период не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, представлены суду. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за № заключен ФИО4 в состоянии психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (F61.о по МКБ-10), и при совершении оспариваемой сделки ФИО4 по своему психическому состоянию не понимала значение своих действий и не могли руководить ими.

Каких-либо нарушений правил о письменной форме документов и их удостоверения допущено не было, что сторонами по делу не оспаривалось. 

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается с того дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основаниям для признания сделки недействительной. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие у истца ФИО4 психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (F61.о по МКБ-10), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав изложенное, оценивая в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимной связи с приведенными выше нормами права, суд, исходя из того, что на момент совершения вышеуказанной сделки ФИО4 не понимала значение своих действий и не могла руководили ими, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, а потому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. 

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. При удовлетворении требований о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с названной нормой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. 

Согласно представленному ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» расчету, основной долг по кредитному договору, с учетом внесенных истцом ФИО4 платежей, составляет 54 352,48 руб.

Установив, что кредитный договор признан недействительной сделкой, в пользу ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» с истца ФИО4 подлежит взысканию указанная сумма в размере 54 352,48 руб. 

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом недействительной сделкой, оснований для удовлетворения требований истца о принятии мер по понуждению ответчика ФИО11 к выплате указанного кредита, не имеется.

Кроме того, следует отметить, что по заявлению истца ФИО4 по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. ФИО5 проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие в рассматриваемом материале события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Указанное постановление не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем у суда отсутствуют основания для передачи материалов в правоохранительные органы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ФИО11 о восстановлении пропущенного срока для признания кредитного договора недействительным, признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделок, удовлетворить частично. 

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» №.

Применить последствия недействительности кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» № и взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 54 352,48 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий