Дело № 2-1405/2023

УИД 50RS0049-01-2023-000958-86

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО3, ФИО3, о включении имущества в наследственную массу, выделении супружеской доли и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО3, ФИО3, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила выделить супружескую долю наследодателя ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как 1/2 доли; включить ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/8 долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований в иске указано, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО4 В целях вступления в права наследования обратилась к нотариусу, которой было заведено наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 219/250 долей на указанную квартиру. Истица являлась супругой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО4 состоял в брачных отношениях с ФИО2, брак между которыми был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. На раздел имущества с бывшей супругой ФИО4 подать не успел. В период их брака была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на тот факт, что право собственности на квартиру было зарегистрировано на ответчика, указанное жилое помещение являлось совместно нажитым имуществом между умершим ФИО4 и ФИО2 (являвшейся его супругой на момент приобретения спорной квартиры), долевая собственность определена не была. Считает, что ФИО4 фактически владел ? супружеской долей в праве общей собственности на квартиру. В состав наследников вошли сыновья наследодателя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует его законный представитель ФИО2 Таким образом, полагает, что ? супружеская доля подлежит включению в наследственную массу и последующему разделу между нею (истцом) и тремя сыновьями наследодателя по 1/8 доле за каждым. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала частично, предоставила возражения на исковые требования (л.д. 138-140), согласно которым ей (ФИО2) на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес> Спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, на долю которой претендует истица ФИО1, была приобретена в период брака с ФИО4 Однако, достаточных общих с ФИО4 денежных средств на ее покупку не имелось. В силу указанного, ДД.ММ.ГГГГ она продала принадлежащую лично ей (ФИО2) квартиру по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора купли-продажи (пункты 3,4), квартира была продана за 2 000 000 рублей, при этом денежные средства были заложены в банковскую ячейку, доступ в которую был обеспечен для нее, как продавца, после государственной регистрации перехода права собственности к покупателю. ДД.ММ.ГГГГ покупатель предоставил ей документы в подтверждение регистрации его права собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ООО «Кэпитал» предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 380 000 рублей. После подписания названного предварительного договора, в сопровождении знакомой ФИО13, поехала в 

<

адрес> в филиал ОАО «Сбербанк России» (Московский Банк ОАО «Сбербанк России»), где забрала из банковской ячейки денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Данные денежные средства, а также привезенные с собой наличные денежные средства в сумме 1 380 000 рублей, в этом же филиале Банка перечислила в счет покупки спорной квартиры по предварительному договору от того же числа (13.02.2015г.). Учитывая, что в приобретение спорной квартиры вложены ее личные денежные средства, доли в праве собственности ее (ФИО2) и ФИО4 не могут быть равными. Учитывая, что потраченные на покупку спорной квартиры денежные средства в сумме 2 000 000 рублей являлись ее личной собственностью, поскольку совместно в период брака с ФИО4 не приобретались и не являлись общим доходом супругов, доли ее (ФИО2) и ФИО4 в праве собственности на спорную квартиру подлежат определению пропорционально вложенным ее (ФИО2) личным денежным средствам совместным с ФИО4 средствам. В наследственную массу после смерти ФИО4 может быть включено только 408/2000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, при этом доля истицы ФИО1 в праве собственности на спорное имущество, как одного из наследников по закону первой очереди, принявших наследство может составить только 51/1000.

Вместе с тем ответчик ФИО2 пояснила, что ФИО4 не был намерен делить совместно нажитое имущество, поскольку он доподлинно знал, что спорная квартира была приобретена на ее личные денежные средства. Квартира была приобретена в интересах ребенка. В браке с ФИО4 была также приобретена автомашина, которая была переоформлена на истца без ее (ФИО2) согласия. Брак между истцом и ФИО4 был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, когда последний был глубоко болен. 

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в приобретение спорной квартиры вложены личные денежные средства ФИО2 Основной договор купли-продажи спорной квартиры был заключен спустя 10 месяцев, поскольку фирма-продавец оформляла квартиру на фирму. Брачного договора между ФИО2 и ФИО4 заключено не было. 

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

3-и лица представители Управления Росреестра по Московской области, Управления Росреестра по г.Москве, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО13 пояснила, что ездила с ФИО2 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы ФИО2 положила денежные средства в банковскую ячейку. Она не помнит, какую точно сумму везла ФИО2, но более 1 000 000 руб. В банковской ячейке уже лежала некая сумма, с ответчиком довозила в ячейку денежные средства. Приехали с ответчиком в отделение банка в районе метро Менделеевская. Ответчик заполняла документы, два раза ходила в закрытое помещение. После оформления документов ФИО2 «вздохнула с облегчением», что, якобы, все оформила, приобрела квартиру. Ей известно, что у ФИО2 оставались денежные средства с продажи маленькой квартиры.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что на день смерти ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 16). 

Наследником по завещанию к указанному выше имуществу является истец ФИО1 (л.д. 34).

Из представленного нотариусом наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились наследник по завещанию: ФИО1, а также наследники по закону сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действующий с согласия своей матери ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действующий с согласия своей матери ФИО2 заявил о праве на обязательную долю в наследстве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27об. – 31).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО8 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 219/250 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 31/250 долю указанной квартиры (л.д. 49). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает, что в период брака наследодателя ФИО4 и ФИО2, расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17) супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов ФИО9, в связи с чем ? доля указанной квартиры является супружеской долей ФИО4 и подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 указывает на те обстоятельства, что данная квартира хотя и была приобретена по договору купли-продажи в период брака с ФИО4, однако приобретена в том числе за счет личных денежных средств ФИО2, полученных ею от продажи другой квартиры по адресу: 

<

адрес>, перешедшей в ее в собственность еще до заключения брака с ФИО4

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В этой связи юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д 17, 69).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 на основании решения об объединении комнат в трехкомнатной квартире от ДД.ММ.ГГГГ.; договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Таким образом, указанная квартира является личной собственностью ФИО2

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО10 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 98-100). Как усматривается из пункта 3, 4 указанного договора указанная квартира оценена и продается по соглашению сторон за 2 000 000 руб., при этом денежные средства были заложены в банковскую ячейку, доступ в которую был обеспечен для ФИО2, как продавца, после государственной регистрации перехода права собственности к покупателю. 

Как поясняет ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. покупатель предоставил ей документы в подтверждение регистрации его права собственности на помещение назначением жилое с КН № по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключила с ООО «Кэпитал» предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 380 000 рублей (л.д. 108-111). 

Как указывает ответчик ФИО2, после подписания названного предварительного договора, в сопровождении знакомой ФИО13, поехала в 

<

адрес> в филиал ОАО «Сбербанк России» (Московский Банк ОАО «Сбербанк России»), где забрала из банковской ячейки денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Данные денежные средства, а также привезенные с собой наличные денежные средства в сумме 1 380 000 рублей, в этом же филиале Банка перечислила в счет покупки спорной квартиры по предварительному договору от того же числа ДД.ММ.ГГГГ.) 

Факт перечисления ФИО2 денежных средств в размере 3 380 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным документом о производстве перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в 16.32 час. (л.д. 112).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердила, что ездила с ответчиком ФИО2 в банк в 

<

адрес>, где последняя забрала деньги из банковской ячейки и произвела оплату спорной квартиры. 

Из выписки из ЕГРН следует, что государственная регистрация прав на спорную квартиру имела место быть ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59-62).

Как поясняет ФИО2, регистрация права собственности на спорную квартиру произведена спустя 10 месяцев с момента оплаты спорной квартиры, поскольку требовалось время для оформления права собственности на квартиру на продавца. 

Из анализа вышеизложенных фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств следует, что в момент приобретения спорной квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО2 располагала личными денежными средствами, полученными от продажи личного имущества, приобретенного ею в собственность еще до заключения брака с ФИО4, в количестве, 2 000 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер супружеского имущества ФИО11 и ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес> составляет 1 380 000 руб. (3 380 000 руб. (стоимость спорной квартиры) – 2 000 000 руб. (личные денежные средства ФИО2) : 3 380 000 руб. = 408/1000. Доля ФИО4 (наследственная масса) в спорной квартире составляет 408/1000 : 2 = 408/2000. 

Учитывая те обстоятельства, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются истец - супруга наследодателя ФИО1, а также дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля каждого из наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес> составляет 51/1000 (408/2000 : 4 = 408/8000).

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на 51/1000 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю наследодателя ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как 204/1000 доли.

Включить 204/1000 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 51/1000 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: