Дело № 1-951/2024 

УИД 27RS0007-01-2024-007278-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Зайцеве Д.С.,

с участием прокурора Кима В.В.,

адвоката Мараткановой О.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (иные данные), ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут (дата), находясь в комнате (адрес)А но (адрес) края, увидела на столе, смартфон «HONOR 9А» модели «M0A-LX9N», принадлежащий Потерпевший №1, и, достоверно зная о том, что в данном смартфоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», дающее возможность управлять банковским счетом, открытым на имя Потерпевший №1, на котором имеются денежные средства, решила совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№) *** *** *** 511, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» рп. (адрес), на имя Потерпевший №1, с целью обращения похищенного в свою собственность и дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

С указанной целью, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 08 часов 16 минут (дата) до 17 часов 30 минут (дата), находясь в комнате (адрес)А по (адрес) края, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взяла со стола в комнате указанного дома, смартфон «HONOR 9А» модели «M0A-LX9N», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись состоянием потерпевшего (состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя), приложив палец его руки к сенсорному блоку разблокировки, разблокировала указанный смартфон, получив доступ к установленному в смартфоне приложению мобильного банка ПАО «Сбербанк», после чего осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей (комиссия за перевод 3000 рублей) с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№) *** *** ***511, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» рп. (адрес), на имя Потерпевший №1 на банковский счет (№) *** *** *** 213, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя и находящийся в ее пользовании.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 08 часов 16 минут 24 июня 2024 года до 17 часов 30 минут 25 июня 2024 года, находясь в комнате (адрес)А по (адрес) края, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взяла со стола в комнате указанного дома, смартфон «HONOR 9А» модели «M0A-LX9N», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись состоянием потерпевшего (состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя), приложив палец его руки к сенсорному блоку разблокировки, разблокировала указанный смартфон, получив доступ к установленному в смартфоне приложению мобильного банка ПАО «Сбербанк», после чего осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей (комиссия за перевод 1500 рублей) с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» рп. (адрес), на имя Потерпевший №1 на банковский счет (№) *** *** ***213, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя и находящийся в ее пользовании.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 08 часов 16 минут 24 июня 2024 года до 17 часов 30 минут 25 июня 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество - денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 408 *** *** *** 511, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» (адрес) Хабаровского края, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 154 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 2014 года она сожительствовала с Потерпевший №1 В апреле 2024 года они с Потерпевший №1 расстались по причине того, что он ее на протяжении нескольких лет избивал. В апреле 2024 года Потерпевший №1 в очередной раз ее избил, и она решила от него уехать к ФИО2 Она приехала в (адрес) 18.06.2024, проживала в квартире Потерпевший №1 Они употребляли алкоголь. Уехала она из (адрес) 29.06.2024. 24.06.2024 она проснулась около 08 часов 00 минут и увидела, что Потерпевший №1 спит, а его смартфон лежит на табуретке. Она знала, что на банковском счете кредитной карты Потерпевший №1 точно есть денежные средства, так как ранее неоднократно ходила с его банковской картой в магазин. Она решила перевести денежные средства на свой банковский счет, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Пока Потерпевший №1 спал, взяла его в руку и приложила указательный палец правой руки Потерпевший №1 к его смартфону, чтобы его разблокировать. Зашла в приложение «Сбербанк», установленное в смартфоне Потерпевший №1, также приложив палец Потерпевший №1 к смартфону. На банковском счете кредитной карты Потерпевший №1 находится более 300 000 рублей. Она решила перевести 150 000 рублей, а остальную часть оставить Потерпевший №1 После чего она в этой же комнате, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», по номеру своего телефона (№). 25.06.2024 в вечернее время они употребляли спиртное совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Около 17 часов 30 минут, она взяла смартфон Потерпевший №1 с табуретки и поднесла его к Потерпевший №1, попросив приложить палец к экрану, чтобы разблокировать смартфон, Потерпевший №1 машинально приложил палец к сенсорной кнопке разблокировки, не обратив на произошедшее никакого внимания. После чего она открыла приложение ПАО «Сбербанк» и вновь попросила Потерпевший №1 приложить палец к смартфону. Она осуществила перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», по номеру своего телефона 

<

***>. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л. 

<

...> 105-107).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме личного признания, являются: 

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в рп. (адрес) со своим сыном ФИО3 В его личном пользовании имеется смартфон марки «HONOR9A» модели M0A-LX9N», абонентский (№), к которому подключен мобильный банк, имеется приложение ПАО «Сбербанк», к данному приложению у него привязаны две банковские карты ПАО «Сбербанк»: дебетовая (заработная), которую он оформил в 2018 году, и кредитная карта, оформленная им в 2018 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) рп. Чегдомын (адрес). Номер кредитной карты: 2202 *** *** 5986, номер банковского счета: 408 *** *** *** 803, лимит на данной карте составлял 400 000 рублей. С 2014 года он сожительствовал с ФИО1 В апреле 2024 года ФИО1 ушла из дома. Он позвонил ФИО1, которая пояснила, что находится в (адрес), возвращаться домой не желает. 18.06.2024 ФИО1 приехала к нему домой за вещами и жила до 29.06.2024 Он в это время находился дома, они распивали спиртное. 25.06.2024 в вечернее время к нему в гости пришел Свидетель №1, с которым он употреблял спиртное. ФИО1 употребляла спиртное с ними. ФИО1 в какой-то момент поднесла к нему принадлежащий ему смартфон и попросила приложить к нему палец, он не понял зачем ей это было нужно, так как был занят разговором с Свидетель №1, ФИО1 поднесла к нему принадлежащий ему смартфон и он протянул палец, которым он ранее разблокировал принадлежащий ему смартфон. 29.06.2024 ФИО1 сказала, что уезжает, перед отъездом в ее сумке он увидел крупные и мелкие бумажные купюры, а также новый мобильный телефон. ФИО1 ему пояснила, что устроилась на высокооплачиваемую работу и именно на свою заработную плату она себе купила новый телефон и сим-карту. 30.06.2024 он искал принадлежащую ему кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», но не нашел. В приложении ПАО «Сбербанк» он обнаружил, что на кредитной банковской карте не соответствует сумма, которая должна была быть, он начал просматривать историю операций и увидел, что 24.06.2024 в 01:17:06 (МСК) и 25.06.2024 в 10:28:35 (МСК) были осуществлены переводы, которые он не совершал, согласия на их осуществление не давал, кредитную карту третьим лицам не передавал. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 154 500 рублей (том 1 л. д. 21-24);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в конце июня 2024 года он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: (адрес). Также у Потерпевший №1 дома находилась его сожительница ФИО1 Они втроем распивали спиртное. Во время распития он видел, как у ФИО1 в руках находился смартфон Потерпевший №1 От Потерпевший №1 ему стало известно о том, что с его банковского счета пропали 150 000 рублей, а также, что ФИО1 уехала в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края (том 1 л. д. 88-91).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2024 с фототаблицей, согласно которому в кабинете 106 СО ОМВД России по (адрес) осмотрены смартфон «HONOR 9А» модели «M0A-LX9N», в котором содержится информация о факте перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) *** *** 5986, принадлежащая Потерпевший №1 (том 1 л. д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен (адрес) в рп. (адрес), где в период времени с 24.06.2024 по 25.06.2024 ФИО1 было совершено хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (том 1 л. д. 92-96);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 01.09.2024, согласно которому были осмотрены скриншоты чеков о переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 24.06.2024 и 25.06.2024, а также выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 за период времени с 24.06.2024 по 25.06.2024. В ходе осмотра выписки установлен факт перевода денежных средств в сумме 51 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 25.06.2024, а также факт перевода денежных средств в сумме 103 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 24.06.2024. В чеках содержится информация о переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 24.06.2024 и 25.06.2024 в сумме 100 000 рублей (комиссия 3000 рублей) и 50 000 рублей (комиссия 1 500 рублей) на банковский счет О. В. Ш. также были осмотрены информация о банковских счетах на имя ФИО1 В ходе осмотра данной информации установлены номер банковского счета и банковской карты, выписка по движению денежных средств по банковскому счету ФИО1, согласно которой установлен факт поступления денежных средств на банковский счет ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1, выписка по движению денежных средств на банковском счете открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлен факт перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 (том 1 л. д. 40-42).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей деянии установленной. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетеля последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимой у них не было. Данных о самооговоре судом так же не установлено. Показания названных лиц согласуются и с показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой указанного преступления. 

Оценивая показания обвиняемой ФИО1, приведенные в приговоре, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом, и не противоречащими совокупности приведенных доказательств. 

Каждое доказательство по делу соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел подтверждение в суде, поскольку ФИО1 совершила хищение с банковского счета Потерпевший №1, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» денежных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и похищенных денежных средств.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимой, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (описала обстоятельства совершения преступления, сообщила о мотиве совершения преступления, чем способствовала следствию в выявлении новых, неизвестных следствию фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, поведение после совершения преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Из материалов дела не усматривается, что совершение преступления было связано с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не может служить основанием для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденной еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует хранить при деле, вещественные доказательства в виде предметов, следует вернуть законным владельцам по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – следует отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту, смартфон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Полякова