Дело №1-106/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 17 сентября 2020 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Успенского района Швецова Р.П., помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Международной коллегии адвокатов «Закон и Право» ФИО3, действующего на основании ордера №240, удостоверение №9402,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28 мая 2020 года примерно в 21 час 00 минут, находясь 

<

адрес>, под произрастающим вблизи с указанным домом деревом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел, путем обнаружения в тайниковой закладке, сверток из полупрозрачного полимерного пакета чёрного цвета с наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 14,43 грамма, оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления, которое принес в домовладение по месту своего жительства, расположенное 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить без цели сбыта.

31 мая 2020 года, около 20 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, поместив указанное наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в правый карман надетых на нём брюк, в качестве пассажира на автомобиле «Тойота Kоролла» (TOYOTA COROLLA), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 не осведомленного о преступных действиях ФИО2, выехали из г. Москва в г. Нарткала, Кабардино-Балкарской Республики, осуществляя тем самым перевозку указанного наркотического средства к месту назначения из г. Москва в г. Нарткала Кабардино-Балкарской Республики. 

01 июня 2020 года, в 11 часов 55 минут на стационарном посту полиции ДПС «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209-м километре автодороги Р-217 «Кавказ», в 500-х метрах к югу от х. Вольность, Успенского района, Краснодарского края, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Тойота Королла» (TOYOTA COROLLA), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО2 

В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, в правом карман надетых на нём брюк был обнаружен сверток с вышеуказанным наркотическим средством, именуемым ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 14,43 грамма. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе без цели сбыта, наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 14,43 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3, поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Швецов Р.П. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие его личность. 

Как личность ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в медицинском наблюдении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого, и его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно обеспечить только при назначении наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания 23.07.2020, время содержания под стражей со дня постановления приговора - 17.09.2020 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под домашним арестом с 24.07.2020 по 16.09.2020 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) остаточной массой после проведения экспертизы 14,39 грамма в полимерном пакете, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 в полимерном пакете, контрольный ватный тампон в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков