Дело № 5-82/24

УИД 70RS0017-01-2024-000375-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино. 02 декабря 2024 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя В.А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 сентября 2024 года в 19 часов 30 минут управляя в состоянии алкогольного опьянения легковым транспортным средством УАЗ-31512, г/н № и двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения своего транспортного средства, состояние дорожного полотна, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на гражданина В.А.А. который двигался по краю проезжей части на велосипеде «Вояж» и получил телесные повреждения относящиеся согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №м к категории среднего вреда здоровью. После чего совершил съезд с дорожного полотна, с опрокидыванием автомобиля на крышу, в ходе которого пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№м к категории легкого вреда здоровью, тем самым ФИО1 нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. 

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела, ФИО1 а также потерпевший Потерпевший №2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела былт извещены надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законного представитель В.А.А. в судебном заседании дали объяснения, подтвердив факт ДТП при указанных в постановлении суда обстоятельствах, причинение потерпевшему вреда здоровью.. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, собранными в результате проведенного ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> административного расследования, возбужденного в соответствии с определением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ.

События правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В объяснениях, приложенных к протоколу, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он управлял транспортным средством автомобиль УАЗ-31512, г/н М468АК70принадлежащем его отцу при указанных в постановлении суда обстоятельствах и двигался на автомобиле вместе с пассажиром Потерпевший №2 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, увидел, что справа по обочине двигался велосипедист, который внезапно начал махать руками и сместился в левую сторону. Он резко затормозил и вывернул руль в лево, но не избежал столкновение и совершил наезд на велосипедиста. После автомобиль, которым он управлял, съехал с дорожного полотна в овраг и опрокинулся на крышу (л.л.д.7). 

Как следует из выписки КУСП, было получено сообщение от фельдшера ФАП 

<

адрес> Яр К.Н.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Яр в районе Белого бугра автомобиль съехал в кювет. В результате пострадало 2 человека. Обоим оказана разовая медицинская помощь. Один пострадавший доставлен в больницу 

<

адрес> для дополнительного обследования (л.д.4).

При осмотре установлены повреждения автомобиля и велосипеда, участвовавших в ДТП. В протоколе осмотра места происшествия и в схеме ДТП отражена обстановка на участке дороги, а именно, на расстоянии 872 м от 

<

адрес> Яр где произошло ДТП. Отражены повреждения участвовавших в ДТП автомобиля и велосипеда. На схеме и в протоколе отражено место столкновения, траектория движения (л.д.6, 25-49).

В объяснениях Т.С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль УАЗ-31512, г/н № ФИО1 (л.д.8). 

Согласно объяснениям Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он ехал в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле УАЗ-31512, г/н №. Автомобилем управлял ФИО1 Они двигался на автомобиле со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Перед мостом через ручей он увидел на проезжей части парня, который стоял и махал руками, рядом с ним стоял велосипед. Он закричал ФИО2 «стой» и руками показывал в сторону парня. ФИО1 пытался его объехать, но не справился с управлением и слетел с дороги, при этом зацепил автомобилем стоявшего на дороге человека (л.д.9). 

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что он осуществлял движение на велосипеде по проезжей части в 

<

адрес> Яр, когда в него въехал автомобиль и повредил заднее колесо велосипеда, от чего он упал (л.д. 95).

В своих объяснениях законный представитель В.А.А. показал, что Потерпевший №1 является его братом, и находится на инвалидности 2 группы, не может четко отвечать на вопросы. Потерпевший №1 по 

<

адрес> Яр передвигается на велосипеде (л.д. 96).

Протоколом 70 ААА№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортного средства УАЗ-31512, г/н № (л.д.10)

При проведении медицинского освидетельствования состояния опьянения водителя ФИО1 актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № отДД.ММ.ГГГГ, установлено алкогольное опьянения ФИО1 (л.д. 11,23).

При проведении медицинского освидетельствования состояния опьянения Потерпевший №1, не установлено алкогольное опьянения (л.д. 14).

Согласно справки МСЭ № Потерпевший №1 является инвалидом второй группы (л.д. 15-17)

Постановлением 8№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял легковым транспортным средством с отсутствием полиса ОСАГО (л.д.18).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП и административное расследование (л.д.19). В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № М от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено: «Двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава. Подвывих правой стопы. Рваная рана волосистой части головы». Двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава, подвывих правой стопы, рваная рана волосистой части головы» могли возникнуть от действия твердого тупого предмета (в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия) и повлекли средний тяжести вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - (п. 7.1. - Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из заключения эксперта, указанное телесное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, соответствующих указанному ДТП. Сведения о полученных Потерпевший №1. телесных повреждений подтверждаются медицинской документацией, согласно которой Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь,(л.л.

<

...>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № М от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 обнаружено: «Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Рваная рана верхней губы. Рваная рана средней трети голени слева». Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Рваная рана верхней губы. Рваная рана средней трети голени слева» могли возникнуть от воздействия твердых тупых предметов (в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия), в сроки и при обстоятельствах указанных в определении и повлекли легкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня) (п.8.1 - Медицинских критериев 7.1. - Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из заключения эксперта, указанное телесное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, соответствующих указанному ДТП. Сведения о полученных Потерпевший №2 телесных повреждений подтверждаются медицинской документацией, согласно которой в 

<

адрес>ной больнице Потерпевший №2 была оказана медицинская помощь (л.л.

<

...>).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при установленных судом обстоятельствах у водителя ФИО1 имелась техническая возможность предотвратить совершение дорожно-транспортного происшествия при условии выполнения им требований пункта 1.5 Правил дорожного движения. В указанной ситуации водитель должен был действовать в соответствии с п. 1.5 ПДД. 

Судом не было установлено, что имелись обстоятельства, которые бы препятствовали ФИО1 выполнить указанные требования Правил дорожного движения. ФИО1 указывал, что велосипедист махал руками при совершении маневра. Суд приходит к выводу о наличии вины в совершении нарушения Правил Дорожного движения водителем ФИО1, который был обязан соблюдать такую дистанцию, при которой он мог принять меры и избежать столкновения своего автомобиля с велосипедистом. Нарушая указанные Правила дорожного движения, ФИО1 не находился в состоянии крайней необходимости. С учетом изложенного, суд считает, что в ходе судебного заседания установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения. ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в результате был причинен вред здоровью граждан Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Здоровью гражданина Потерпевший №1был причинен вред средней тяжести, здоровью Потерпевший №2 причинен легкий вред. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

С учетом изложенного, суд считает, что в ходе судебного заседания установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является в соответствии с п.6 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с. п.п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, данные личности ФИО1 и приведенных судом смягчающе и отягчающее наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи и статьей 32.6.1 настоящего Кодекса.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 и его законному представителю В.А.А., потерпевшему Потерпевший №2 и в ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району.

Судья Ф.З. Петрушенко 

.