Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Нижний Ингаш 09 сентября 2019 года 

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Сизых О.В., представившей удостоверение №1975 и ордер №1713,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-19/2019 (УИД - 24RS0038-01-2019-000403-10) по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 от 23 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП в отношении ФИО1,

установил:

постановлением 23 июня 2019 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. Согласно, представленного постановления 23 июня 2019 года, ФИО1 в 21 часов 45 минут на ул. Ленина, 127 п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края управлял транспортным средством ВАЗ 21150 г/н №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, чем нарушил п.14.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 на данное постановление подана жалоба, просит отменить вынесенное постановление, а производство по делу прекратить, поскольку следователем ОМВД России по Нижнеингашскому району проводиться доследственная проверка, так как пешеход в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал, степень вреда здоровью не установлена. В случае установления наличия вреда здоровью, а также вины в совершении дорожно-транспортного происшествия водитель привлекается к ответственности установленной ст.12.24 КоАП РФ или 264 УК РФ. Таким образом, в случае установления вины и вреда здоровью потерпевшей водитель понесет двойную ответственность за совершение одного нарушения ПДД. Кроме того, он не согласен с нарушением п.14.1 ПДД, так как когда он приближался к нерегулируемому пешеходному перекрестку, пострадавшей женщины в зоне видимости не было, во встречном направлении машины двигались в плотном потоке, не останавливаясь перед пешеходным переходом. Двигался он с небольшой скоростью, пострадавшая выбежала из-за грузовой машины, водитель не мог видеть ее появление, грузовой автомобиль не останавливался и не притормаживал, также как и следующий за ним автомобиль не снижал скорости.

В судебном заседании представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат Сизых О.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушений ПДД не имеется, его вины в случившемся нет.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Как видно из обжалуемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 от 23 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что 23 июня 2019 года, в 21 часов 45 минут на ул. Ленина, 127 п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края управлял транспортным средством ВАЗ 21150 г/н №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, чем нарушил п.14.1 ПДД.

Вместе с тем, постановлением следователя СО отдела МВД России по Нижнеингашскому району от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следует от 23 июля 2019 года, что 23 июня 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 гос.рег.знак №, двигаясь по ул. Ленина, п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, около дома №127 на 111 км федеральной трассы Р-255 «Сибирь», со стороны г. Красноярск в сторону г. Иркутска, в нарушении п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе, на пешехода С., причинив ей тяжкий вред здоровью.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело возбуждено по факту совершения ФИО1 тех же противоправных действий, за которые ему назначено административное наказание.

Все обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подлежат установлению в рамках рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 от 23 июня 2019 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 от 23 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья