Дело № 2-4976/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г. 

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, 

27 сентября 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 5 сентября 2023 года между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № КзЦБ000743, стоимостью по условиям которого ответчик обязался передать ему деревянные межкомнатные двери и комплектующие: дверное полотно Галактика ДГ эмаль белая, 2000 х 800, врезка AGB+замок – 4 шт. стоимость 66 240 рублей; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 800, молдинг хром матовый + врезка AGB+ замок – 3 шт. – 53 208 рублей; коробка телескоп, эмаль белая (75мм + врезка ESTETIC + замок) (Дариано) – 7 шт. – 23 152 рубля; наличник – L (80) (10мм) эмаль белая (2170 х 80 мм) (Дариано) – 30 шт. – 32 940 рублей; добор 2065 х 80 х 12 эмаль (Дариано) – 15 шт. – 15 255 рублей; замок врезной Гардиан SOFT 1M (сантех) с ответной частью (черный) – 7 шт. – 12 600 рублей. петля дверная скрытая ESTETIC 80 черная (1 шт.) – 14 шт. – 37 800 рублей. Общей стоимостью товаров и услуг 241 195 рублей 50 копеек, которые истец оплатил в полном объеме в день подписания договора. По условиям договора продавец обязан обеспечить поступление товара на склад в течение 55 рабочих дней с даты внесения предоплаты товара, после чего в течение 2 рабочих дней обязан уведомить покупателя о возможности поучения товара, а также передать покупателю товар в течение 7 календарных дней с даты уведомления покупателя о готовности передачи товара. Поскольку товар поставлен не был 14 мая 2023 года истец обратился к ответчику с требованием исполнить договор розничной купли-продажи не позднее 24 марта 2024 года, выплатить неустойку за просрочку исполнения договора в размере 125 421 рубль 66 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, компенсацию за составление претензии 3 000 рублей. 21 марта 2024 года ответчик после получения претензии осуществил частичную поставку товара, однако в ходе проверки поставленного товара выяснить что часть товара ненадлежащего качества. После чего 7 апреля 2024 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору розничной купли-продажи от 5 сентября 2023 года, согласно которому ответчик принимает товара: дверное полотно Галактика ДГ эмаль белая, 2000 х 800, врезка AGB+замок на сумму; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 800, молдинг хром матовый + врезка AGB+ замок – 1 шт., общей стоимостью товара к обмену 67 416 рублей и обязуется поставить в замен дверное полотно Галактика ДГ эмаль белая, 2000 х 700, врезка AGB+замок; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 700, молдинг хром матовый + врезка AGB+ замок. По условиям соглашения продавец обязан обеспечить поступление товара на склад в течение 30 банковских дней с даты подписания, после чего в течение 2 рабочих дней обязан уведомить покупателя о возможности поучения товара, а также передать покупателю товар не позднее 7 календарных дней с даты уведомления покупателя о готовности передачи товара. Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по передаче и монтаже товара, 1 июля 2024 года истец обратился к ответчику с претензией которая содержит требованием о расторжении договора розничной купли-продажи № КзЦБ-000743 от 5 сентября 2023 года и соглашение к договору от 7 апреля 2024 года, а также выплате неустойки в размере 169 451 рубль 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсации за составление претензии – 6000 рублей. просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года и дополнительное соглашение к нему от 7 апреля 2024 года, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость непоставленного товара в размере 67 416 рублей, неустойку в размере 169 451 рубль 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица- Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, поскольку право потребителя нарушено, просила иск удовлетворить. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 499 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального Закона № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2023 года ФИО3 приобрел и ИП ФИО4 в Салоне дверей ДвериМолл (Волжский) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в связи с чем был заключен договор розничной купли-продажи №КзЦБ000743 

В соответствии с п. 1.1 договора № КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года ИП ФИО4 обязуется передать в собственность ФИО3 деревянные межкомнатные двери и комплектующие: дверные полотна, погонные изделия (дверные коробки, наличники, пороги, доборные элементы и т.д.) и фурнитуру (петли, замки, ручки, завертки, ригели, защелки и т.п.) к ним, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить продавцу их стоимость. 

Согласно п. 1.2 договора ФИО3 приобрел у ИП ФИО4 следующий товар: дверное полотно Галактика ДГ эмаль белая, 2000 х 800, врезка AGB+замок – 4 шт. стоимость 66 240 рублей; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 800, молдинг хром матовый + врезка AGB+ замок – 3 шт. стоимостью 53 208 рублей; коробка телескоп, эмаль белая (75мм + врезка ESTETIC + замок) (Дариано) – 7 шт. стоимостью 23 152 рубля; наличник – L (80) (10мм) эмаль белая (2170 х 80 мм) (Дариано) – 30 шт. стоимостью 32 940 рублей; добор 2065 х 80 х 12 эмаль (Дариано) – 15 шт. стоимостью 15 255 рублей; замок врезной Гардиан SOFT 1M (сантех) с ответной частью (черный) – 7 шт. стоимостью 12 600 рублей; петля дверная скрытая ESTETIC 80 черная (1 шт.) – 14 шт. стоимостью 37 800 рублей. 

Как следует из п. 3.2 Договора № КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года, общая стоимость товаров и услуг по договора составляет: 241 195 рублей 50 копеек. Товар был оплачен истцом полностью – 5 сентября 2023 года, что подтверждается копией кассового чека от 5 сентября 2023 года.

По условиям договора № КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года продавец обязан: 

4.3.1. Обеспечить поступление товара на склад продавца в течение 55 рабочих дней с даты внесения предоплаты. 4.3.2. По наступлению срока, указанного в пункте 4.3.1, в течение 2 рабочих дней уведомить покупателя о возможности получения товара. 

4.3.3. Передать покупателю товар не позднее 7 (семи) календарных дней с даты уведомления об их готовности к передаче. 

4.3.4 под рабочими днями в целях настоящего договора понимаются рабочие дни с понедельника по пятницу за исключением всех выходных (суббота и воскресенье) и нерабочих праздничных дней, которые в установленном порядке нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации признаны выходными и праздничными днями на территории Российской Федерации. 

4.3.5 Передать товар покупателю в срок, установленный настоящим пунктом, а именно: датой передачи товара потребителю является конечная дата истечения совокупности всех сроков, установленных в пунктах 4.3.1, 4.3.2 и 4.3.3 настоящего договора с учетом положений пункта 4.3.4 договора. 

Истцом товар оплачен в полном объеме, в день подписания договора купли продажи 5 сентября 2023 года, срок поступления товара на склад продавца истек 22 ноября 2023 года, срок уведомления покупателя о возможности получения товара, наступил 24 ноября 2023 года, обязанность продавца передать покупателю товар с даты уведомления о поступлении товара истек 1 декабря 2023 года.

Вместе с тем, в установленный срок товар потребителю не передан.

14 марта 2023 года ФИО3 обратился к ответчику с претензией, с требованием исполнить обязательства по договору в срок до 24 марта 2024 года, а также выплатой неустойки за просрочку исполнения товара в размере 125 421 рубль 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсацию за составление претензии в размере 3 000 рублей. 

21 марта 2023 года ответчиком товар был поставлен истцу, что усматривается из дополнительного соглашения к договору от 7 апреля 2024 года.

7 апреля 2024 года между ФИО3 и ИП ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору – заказу № КзЦБ-000743, согласно которому, в связи с изменением приобретенного покупателем товара стороны договорились внести следующие изменения в договор и читать ниже приведённые пункты в следующей редакции: в 1.1. продавец обязуется передать в собственность покупателя деревянные межкомнатные двери и комплектующие: дверное полотно ФИО5 эмаль белая 2000 х 700, врезка AGB+замок -3 шт.; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 700, молдинг хром матовый + врезка AGB+замок, 1 шт. Принять к возврату отгруженные 21 марта 2023 года по указанному заказу товар в части: дверное полотно Галактика ДГ эмаль белая, 2000 х 800, врезка AGB+замок, - 3 шт. стоимостью 16 560 рублей за 1 шт. в сумме 49 680 рублей; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 800, молдинг хром матовый + врезка AGB+замок, - 1 шт., стоимостью 17 736 рублей. общая сумма товара к обмену составляет 67 416 рублей. 

Согласно пункту 4.3.1. дополнительного соглашения продавец обязан обеспечить поступление товара на склад продавца в течение 30 банковских дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения. 

Пунктом 4.3.2. дополнительного соглашения предусмотрено, что по наступлению срока, указанного в пункте 4.3.1, в течение 2 рабочих дней уведомить покупателя о возможности получения товара. 

Из пункта 4.3.3. дополнительного соглашения следует, что продавец обязан передать покупателю товар не позднее 7 (семи) календарных дней с даты уведомления об их готовности к передаче. 

Так же дополнительным соглашением к договору от 7 апреля 2024 года предусмотрено, что продавец обязуется произвести монтажные работы по установке дверей и комплектующих по указанному договору за свой счет и своими силами в зачет всех неустоек, компенсаций, штрафа и др. 

Следовательно, товар должен был быть доставлен не позднее 20 мая 2024 года, однако в указанный срок товар не был доставлен и не был передан ФИО3

В нарушение условий дополнительного соглашения к договору заказа №КзЦБ000743 от 7 апреля 2024 года письменные уведомления о готовности товара к передаче, ответчиком не оформлялись, от получения товара истец не отказывалась и не уклонялся. Доказательств того, что стороны определили иные сроки передачи спорного имущества, суду не представлено. 

Направленная истцом 1 июля 2024 года в адрес ответчика претензия о досудебном урегулировании спора была оставлена без удовлетворения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Доказывая факт наличия товара и реальной готовности его передачи истцу к установленному в договоре от 5 сентября 2023 года сроку, ответчик не представил.

Требование о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении других убытков заявлено потребителем в течение 42 дней, что следует признать разумным сроком.

Заявление требований о возврате уплаченной за непоставленный товар суммы и возмещении других убытков свидетельствует об отказе потребителя от договора.

По договору розничной купли продажи КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года ФИО3 уплатил 241 195 рублей.

Дополнительным соглашением продавец принял к возврату товар на сумму 67 416 рублей. 

Пунктом 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика в случае выполнения работ с существенными недостатками отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, требования истца о расторжении договора купли - продажи, излишне заявлены и удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную поставку и недопоставку товара.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в порядке пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей (0,5%) с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу истца неустойки по договору №КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года в размере 135 069 рулей 20 копеек за период с 1 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года, по дополнительному соглашению к договору – заказу № КзЦБ000743 от 7 апреля 2024 года в размере 34 382 рубля 16 копеек за период с 22 марта 2024 года по 1 июля 2024 года. 

Судом положен в основу решения суда представленный истцом расчет неустойки, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, является арифметически верным, основан на законе.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10 000 рулей. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял до обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика ИП ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 123 433 рубля 68 копеек исходя из следующего расчет: 67 416 рублей стоимость товара + 135 069 рублей 20 копеек (неустойка) + 34 382 рубля 16 копеек (неустойка) + 10 000 руб.(компенсация морального вреда) / 50%

В силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей, что подтверждается копиями квитанции АК № 000004 от 14 марта 2024 года и КА № 001005 от 18 июня 2024 года, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом требований статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере 6 963 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 родившегося "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...> денежные средства уплаченные по договору розничной купли-продажи №КзЦБ-000743 от 5 сентября 2023 года за недоставленный товара в размере 67 416 рублей, неустойку по договор розничной купли-продажи №КзЦБ-000743 от 5 сентября 2023 года в размере 135 069 рублей 20 копеек за период с 1 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года, неустойку по дополнительному соглашению к договору – заказу №КзЦБ-000743 от 7 апреля 2024 года в размере 34 382 рубля 16 копеек за период с 22 марта 2024 года по 1 июля 2024 года сумме 169 451 рубль 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 123 433 рубля 68 копеек, судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 6 963 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 октября 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова