Дело № 2а-610/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Яшиной Н.А.

при секретаре Айгумовой З.Н. 

с участием представителя административного истца ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО6 ФИО8 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 6.151,52 руб. и пени в размере 255,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по земельному налогу за 2019 год на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> в размере 6151, 52 руб. и пени в размере 255,63 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является собственником указанных в иске земельных участков и, следовательно, плательщиком земельного налога. Расчет суммы земельного налога произведен путем умножения налоговой базы (кадастровая стоимость) на налоговую ставу и разделенная на количество месяцев, за которые производится расчет. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> налоговому органу по их заявлению был выдан судебный приказ о взыскании земельного налога и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ того же судебного участка был отменен по представленным должником возражениям. Задолженность административного ответчика по неуплаченному земельному налогу сохранилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил суду, что у ответчика была задолженность за 2018, 2019 и 2020 год. В полном объеме он не оплатил. По месту регистрации, указанному в учетных данных было направлено уведомление и требование. Согласно данным направлено через личный кабинет налогоплательщика. Просил удовлетворить административный иск.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 пояснил суду, что земельный налог оплачен, у ответчика имеется задолженность только за ДД.ММ.ГГГГ и у ответчика осталась задолженность за 1 месяц 2020 года. Кроме того, на один и тот же участок и Кировской ИНФС и Ленинской ИФНС был начислен земельный налог. Оплата производилась онлайн платежом. Непонятно каким образом осталась задолженность за 2018 год, когда за 2019 год погашена.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, среди прочего, уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ также установлена обязанность каждого платить, законно установленные, налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым законодательством РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Из положений п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 3 ст. 5 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ во взаимосвязи следует, что физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, вне зависимости от обстоятельств фактического использования земельного участка, признаются налогоплательщиками земельного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате земельного налога за 2019 год на указанные в иске земельные участки административным ответчиком ФИО2 исполнена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6151.52 руб.

Расчет налога производился путем умножения ставки налога (устанавливается муниципалитетами в пределах, регламентируемых федеральным налоговым законодательством) на кадастровую стоимость земельного участка. Таким образом, кадастровая стоимость является базой для исчисления земельного налога и единственным инструментом управления его размером.

Решением Собрания депутатов ГОСВД «

<

адрес>» №а от ДД.ММ.ГГГГ установлены налоговые ставки в отношении земельных участков, в зависимости от целевого их использования. 

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2019 год, с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

По истечении срока уплаты ответчику выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность.

Направление налогового уведомления и требования подтверждается скринами с электронной почты.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Пеня по неуплаченному налогу, указанному в иске рассчитана в соответствии с нормами ст. 75 НК РФ, и составляет 255 руб.

Представленный расчет задолженности и пени судом проверен, он является арифметически верным и не содержит ошибок.

В ходе судебного заседания судом исследовались представленные административным ответчиком чеки об оплате задолженности, однако, они подтверждают оплату земельного налога за иные периоды.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 6151, 52 руб., (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль, а также пени за просрочку уплаты налога в размере 255 (двести пятьдесят пять) рублей 63 коп. за 2019 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2022 года.

Председательствующий Яшина Н.А.