Дело № 5-33/2024, УИД *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 27 июня 2024 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дата в * часа * минут в районе дома * оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не исполнил выданное ему дата инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. требование о прекращении противоправных действий, предусматривающее обязанность в течение 3 суток устранить на транспортом средстве * с гос регистрационным знаком * покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (пленку темного цвета), наличие которой и светопропускание, составляющее 30 %, является нарушением п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», предусматривающего, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил учесть, что трудоустроен и назначить наказание в виде штрафа. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 100.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений п. 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных - обеспечение безопасности дорожного движения. Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, праву сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, в том числе требовать устранения неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, корреспондирует обязанность водителей транспортных средств указанные требования исполнить: неисправности устранить в установленный в требовании срок.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дата в * часов * минут при несении службы и исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу в районе дома * был остановлен автомобиль марки * с гос регистрационным знаком * под управлением ФИО1 и при досмотре указанного автомобиля выявлено, что светопропускание передних боковых стекол составляет 30%, то есть не соответствует допустимым значениям, установленным Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011. 

Указанное нарушение явилось основанием для привлечения ФИО1 28.05.2024 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдачи ему инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. требования о прекращении противоправных действий, предусматривающего обязанность в течение 3 суток устранить на транспортом средстве * с гос регистрационным знаком * покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (пленку темного цвета).

Между тем, дата ФИО1 в * часа * минут в районе дома * вновь управлял автомобилем марки * с гос регистрационным знаком *, светопропускание передних боковых стекол которого составляло 30%, то есть не соответствовало Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011, что свидетельствовало о том, что ФИО1 не было исполнено требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу от дата и в течение 3 суток не устранены на транспортом средстве покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (пленка темного цвета).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился; протоколом досмотра транспортного средства от дата , зафиксировавшего наличие пленки темного цвета на стеклах автомобиля; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требованием о прекращении противоправных действий от дата ; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу об остановке автомобиля под управлением ФИО1 и выявлении наличия на стеклах автомобиля пленки темного цвета, светопропускание которой менее 70 %; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции и иных документов. Оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ОГИБДД в исходе дела, равно как и в оговоре ими ФИО1 не установлено. Некоторые неточности в рапортах сотрудников полиции при указании даты остановки автомобиля под управлением ФИО1 (в части месяца) не ставят под сомнение допустимость и достоверность указанных документов, поскольку дата остановки автомобиля – дата достоверно подтверждена и иными материалами дела, в связи с чем указанная техническая ошибка не влияет на доказанность вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в * часа * минут дата в районе дома *.

Сотрудники полиции, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, обеспечивали охрану общественного порядка и общественную безопасность, в ходе которого дата выявили транспортное средство, на передние боковые стекла которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя (пленка темного цвета), то есть нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также пунктов 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), в связи с чем выдали водителю транспортного средства дата предписание об устранении указанного нарушения в течение 3-х суток, законность которого сомнений у судьи не вызывает, а потому управление дата этим же водителем, тем же транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя (пленка темного цвета), свидетельствует о неисполнении предписания уполномоченного должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, то есть являются неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, ОКТМО *, номер счета получателя платежа * в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК *, кор. счет *, КБК *, УИН: *.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Соц