№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года 

<

.........> края

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: 

<

.........>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ФИО1 по договору страхования №. Согласно акта №б/н от ДД.ММ.ГГ., составленного экспертной комиссией установлено, что причиной залива явилась течь разводки под мойкой в 

<

.........>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО12 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........> В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, во исполнение договора страхования и представленными документами, ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 412,00 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке возмещения ущерба сумму 60 412 руб., сумму судебных расходов за совершение нотариального действия – 450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012,36 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО12 неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, судебные уведомления, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». 

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, из п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО8 заключен договор страхования квартиры - движимого имущества и гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого застрахованными являются внутренняя отделка и домашнее имущество в квартире ФИО8 по адресу: 

<

.........>, Северный проспект, 

<

.........>. 

Согласно 3.3.1.1. Полиса-оферты к внутренней отделке (включая стоимость работ) относятся дверные и оконные блоки (включая остекление), легкие внутренние перегородки (из ДСП, ДВП и т.д ). слой отделочных материалов, нанесенных или прикрепленных к поверхности пола, потолка или стен, сантехническое и инженерное оборудование, электропроводка, электрические счетчики, электроустановочные и иные аналогичные изделия за исключением отделки лоджии/балкона.

К домашнему имуществу относится мебель, бытовая техника, компьютерная техника и периферийные устройства, телевизоры, радио-, аудио- видеотехника колонки; средства связи; одежда, обувь, спортивно-туристический инвентарь, постельные принадлежности, предметы интерьера; личные вещи, детские коляски и игрушки (п. 3.3.1.2. Полиса-оферты).

В соответствии с п. 3.4.4. Полиса-оферты имущество считается застрахованным от повреждения гибели или утраты, в том числе вследствие повреждения застрахованного имущества водой или иной жидкостью из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения. 

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ. затопления жилого помещения – 

<

.........> по 

<

.........> 

<

.........>, собственником которой является ФИО9, (свидетельство о государственной регистрации права 25-ав №) имуществу последнего были причинены повреждения.

Как следует из акта 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ. на момент осмотра комиссией в составе представителей 

<

данные изъяты>» выявлено: в кухне с натяжного потолка самостоятельно демонтирован потолочный светильник. В углу под мойкой над навесным шкафом вздулись обои 0,007*0,002 м.

Причиной данных повреждений послужила протечка воды из вышерасположенной 

<

.........> (течь разводки кнс под мойкой) ДД.ММ.ГГ., что следует из акта 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ.. 

Согласно выписке из ЕГРНП от ДД.ММ.ГГ. квартира, расположенная по адресу: 

<

.........> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 (? доля), ФИО4 (? доля) и ФИО3 (? доля).

При этом, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГ. является одним и тем же лицом, что подтверждено материалами дела. 

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанной нормы права следует, что на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, на собственников жилых помещений возлагается ответственность поддерживать их в надлежащем состоянии и предпринимать все возможные меры по недопущению нарушения прав и законных интересов соседей.

По общему правилу, закрепленному ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

ДД.ММ.ГГ. ФИО9 обратился в ФИО1» с заявлением о наступлении страхового события по договору от ДД.ММ.ГГ.. 

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГ., выполненного 

<

данные изъяты>», выявлены и зафиксированы повреждения элементов внутренней отделки движимого имущества: потолок - имеются повреждения в виде разрыва полотна вблизи расположения осветительного прибора. Имеются повреждения в виде вздутий поверхности полотна на одном участке; стены – имеются повреждения в виде отслоения полотен по стыкам в месте расположения кухонного гарнитура, отслоения полотен в угловой зоне и над простенком оконного блока по отдельным участкам; навесные шкафы кухонного гарнитура – имеются повреждения в виде вздутия верхней ЛДСП панели в торцевой зоне. 

Из расчета № от ДД.ММ.ГГ., выполненного 

<

данные изъяты> рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного движимому имуществу и внутренней отделке квартиры, по адресу: 

<

.........>, Северный проспект 

<

.........> без учета износа: внутренняя отделка – 48 150 руб., движимое имущество – 22 142 руб.; с учетом износа: внутренняя отделка – 45 899 руб., движимое имущество – 11 513 руб. 

Доказательств, опровергающих размер причиненного в результате затопления жилого помещения убытков, ответчиками не представлено.

Признав событие страховым случаем, во исполнение условий договора страхования недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 произвело потерпевшему ФИО9 выплату страхового возмещения в размере 60 412 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., представленным в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу ФИО1» в пределах выплаченной суммы, а также то, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО12, являющиеся собственниками жилого помещения, по вине которых произошло затопление застрахованного имущества потерпевшего, в силу прямого указания закона обязаны нести ответственность за причинение вреда третьим лицам соразмерно своей доле в праве.

Соответственно, с учетом доли каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение, в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страховщиком в пользу потерпевшего страхового возмещения в общем размере 60 412 руб., то есть с ФИО2 в размере 30 206 руб., со ФИО4 в размере 15103 руб., с ФИО3 в размере 15103 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2012,36 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., а также расходы, понесенные на нотариальные услуги в размере 450 руб., в соответствии со свидетельством об удостоверении факта 

<

.........>6 от ДД.ММ.ГГ., то есть с ФИО2 в размере 1231,18 руб., со ФИО4 в размере 615,59 руб., с ФИО3 в размере 615,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества ФИО1» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 30 206 руб., а также судебные издержки в сумме 1231,18 руб.

Взыскать со ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 15103 руб., а также судебные издержки в сумме 615,59 руб.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 15103 руб., а также судебные издержки в сумме 615,59 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГ. года