РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при помощнике судьи Высоцком А.В.,

с участием 

представителя истца адвоката Куцова А.С., предъявившего удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор № ...... Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .........% годовых в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика банком составила 500 982,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 474 264,50 руб., по процентам - 25217,04 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 875,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 625,14 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 982,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 209,83 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Представитель ответчика адвокат Куцов А.С., против заявленных исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Согласно сведений ОСАР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снята с места регистрации по решению суда, на территории Воронежской области зарегистрированной не значится (л.д.35).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст.ст.309, 310, 421, 422, 432, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1, заключен договор потребительского кредита № ..... состоящий из общих условий и индивидуальных условий договора, содержащий элементы других договоров (смешанный договор), согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ..... ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под ......... % годовых, сроком ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма ежемесячного платежа составляет 10 850 рублей (л.д.9-12).

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления потребительского кредита, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет (л.д.13).

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора, счет заемщика № ......

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора, кредит предоставляется с целью погашения кредитов заемщика предоставленных сторонними кредиторами (л.д.10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 10 850 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 11 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, а также уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.7,16).

С учетом изложенного, между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, все существенные условия кредитного договора были определены и согласованы сторонами.ФИО1, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

Задолженность по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № ..... (л.д.7).

Таким образом, суд находит доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, письменная форма которого сторонами была соблюдена. Информация о размерах и сроках внесения платежей также была доведена до заемщика, что также подтверждается действиями Т.И., исполнявшем обязательства по возврату кредита.

В связи с неуплатой долга, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17). Указанное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, 

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ......... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10оборот).

Ответчик ФИО1, условия договора нарушила, в одностороннем порядке прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 500 982,66 руб., в том числе: 474 264,50 - просроченный основной долг; 25 217,04 руб., - просроченные проценты; 857,98 руб., - неустойка за просроченный основной долг; 625,14 руб., - неустойка за просроченные проценты, что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5-6).

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Указанный расчет ФИО1, не оспорен, контр расчёта суду не представлено.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При допущенных ответчиком нарушениях обязательств, принятых на себя по кредитному договору, Банк вправе ставить вопрос о взыскании задолженности.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме

При этом, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, размер задолженности основного долга и начисленных процентов, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации и уменьшения начисленной неустойки.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 982,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была оплачена госпошлина в размере 8 209,83 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2)

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 209,83 руб., (ст.333.19 НК Российской Федерации).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ........., зарегистрированная по адресу 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 982,66 руб., уплаченную госпошлину в сумме 8 209,83 руб., а всего 509 192 (пятьсот девять тысяч сто девяносто два) рубля 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В. Романенко 

Мотивированное решение составлено 28.06.2021г. Судья Романенко С.В.

1версия для печати