Дело № 1-92/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 25 мая 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Жиенбаева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Грома Я.В., 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, с образованием средним специальным, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находящегося у себя дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> в вечернее неустановленное следствием время, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, в счет оплаты этого наркотического средства, находясь у себя дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты> зашел на интернет сайт 

<

данные изъяты> где заказал 1 грамм наркотического средства. 

После этого ФИО2 посредством системы оплаты 

<

данные изъяты> перевел в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства со своего 

<

данные изъяты> с абонентским номером № денежные средства в сумме 3500 рублей на неустановленный расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> находящийся в распоряжении неустановленного следствием лица, после чего стал ждать сообщение с местом, где необходимо будет забрать наркотическое средство. 

Через некоторое время ФИО2 на его сотовый телефон с абонентским номером № от неустановленного следствием лица пришла фотография с геометрическими координатами закладки о месте, где необходимо забрать наркотическое средство, а именно: 

<

адрес> 

После чего ФИО2 позвонил своему знакомому Свидетель №2, у которого имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которого ФИО2 попросил свозить в сторону 

<

адрес>. 

Свидетель №2 согласился на просьбу ФИО2 и через некоторое время Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 подъехал к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО2 и они поехали в сторону 

<

адрес>. 

Проезжая 

<

адрес> ФИО2 попросил ФИО6 остановить автомобиль. 

После остановки автомобиля, ФИО2 вышел из автомобиля и пройдя около 

<

данные изъяты> расположенного на территории 

<

адрес>, ФИО2 на земле нашел полимерный контейнер зеленого цвета с наркотическим средством, который он поднял и держал в руке. 

Тем самым, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, массой 1,03 грамма, без цели сбыта, с целью личного потребления. После этого ФИО2 вернулся в автомобиль, под управлением ФИО6 и они поехали обратно в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, под управлением ФИО6 и ФИО2 был задержан. 

В ходе досмотра автомобиля, на автомобильном коврике за передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный контейнер с находящимся внутри порошкообразным веществом.

Суммарная масса вещества, содержащего PVP (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, составляет 1,03 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение исследования израсходовано 0,01 грамм вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 1,02 грамма. N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-Пирролидиновалерофенон)), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). 

Масса наркотического средства, согласно первоначального экспектного исследования составляет 1,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру, которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 сообщил о том, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Гром Я.В. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое заявлялось им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО2 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО2 признал вину, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, о чем также свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением. 

В качестве характеристики личности ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и место работы в г. Южноуральске, где характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд с учетом обстоятельств совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание ФИО2 с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих по уголовному делу наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2 о том, что он социально адаптирован, проживает в фактических брачных отношениях, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание - лишение свободы с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон 

<

данные изъяты> пару зимних кроссовок черного цвета оставить в распоряжении ФИО2, освободив его от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу;

- зажигалку 

<

данные изъяты> фрагмент бумажного листа с цифрами – 

<

адрес> а также след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- сейф-пакет №, в котором находится вещество, содержащее в своём составе PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, массой 1,02 г., сейф-пакет №, в котором находится трубка и стеклянный флакон, на внутренних поверхностях фрагмента полимерной трубки и стеклянного флакона, имеются следовые количества PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, 

сейф-пакет №, в котором имеются иглы, на внутренних поверхностях игл одноразового применения, присутствуют следовые количества PVP (?-пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна 

Судья О.Р. Сыромятников