Дело № 1-104/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 7 июня 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Новокубанский район по доверенности ФИО2, защитника Николайко С.А., представившего удостоверение № 2580 и ордер № 710990,

а также потерпевшего Ф.... Е.Н., педагога ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 . . . >, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

03.09.2018 года около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и двое других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в 45 метрах от проезжей части автомобильной дороги федерального значения Р-217 «Кавказ», и в 7 метрах от проезжей части автомобильной дороги направлением Армавир-Лабинск, предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение колбасы «Милана», принадлежащей Ф.... Е.Н. и находящейся в коробке на заднем сидении автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный номер «№ . . .», расположенном на указанном участке местности, заранее распределив между собой роли.

Согласно распределенным ролям, первый из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был отвлекать Ф.... Е.Н., сидящего на водительском сидении указанного автомобиля и подстраховывать ФИО1 при совершении им открытого хищения колбасы «Милана» из указанного автомобиля от возможного сопротивления Ф.... Е.Н. Второй из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был встать около передней правой боковой двери указанного автомобиля с водительской стороны, где сидел Ф.... Е.Н., и подстраховывать ФИО1 при совершении им открытого хищения колбасы «Милана» из указанного автомобиля от возможного сопротивления Ф.... Е.Н. ФИО1 должен был совершить открытое хищение колбасы «Милана», находящейся в коробке, на заднем сидении указанного автомобиля.

03.09.2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, реализую свой корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, осознавая, что их действия носят открытый характер для Ф.... Е.Н., первый из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, став отвлекать Ф.... Е.Н. и подстраховывать ФИО1 при совершении им открытого хищения колбасы. Второй из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встал около передней правой боковой двери указанного автомобиля с водительской стороны, где сидел Ф.... Е.Н., став подстраховывать ФИО1 при совершении им открытого хищения колбасы. ФИО1 открыл заднюю дверь указанного автомобиля с левой стороны, где на заднем сидении находился ящик с колбасой «Милана», после чего умышленно, из корыстных побуждений совершил открытое хищение указанной колбасы в количестве 7 палок, принадлежащей Ф.... Е.Н., который достоверно зная о совершаемом ФИО1 хищении его имущества, потребовал от последнего вернуть похищенную им колбасу «Милана», после чего ФИО1 вернул 2 палки указанной колбасы, положив их обратно в коробку, проследовав с остальными 5 палками похищенной колбасы «Милана» к автомобилю, на котором передвигался вместе с остальными соучастниками преступления, тем самым совершив грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшему Ф.... Е.Н. имущественный вред на сумму 1230 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 3 сентября 2018г. около 17 часов вечера он с Петром Люююю, И... Д.... и еще одной попутчицей ехали на машине ВАЗ-2106 по федеральной дороге по трассе в сторону ст. Ладожской. Д.... сказал, что у них заканчивается бензин, поэтому они встали на обочине дороги, на перекрестке, попросить помощи у кого-нибудь, чтобы дали им денег на бензин. Л.... и Д... подошли к автомобилю, это был ВАЗ 21099 зеленого цвета, автомобиль стоял на противоположной стороне и они пошли туда, чтобы попросить бензин. Он в это время сидел в машине. Потом он тоже подошел, там был за рулем автомобиля Ф.... Е.Н., и у него на заднем сиденье была коробка с колбасой, в это время ему очень сильно хотелось кушать. Они пока разговаривали, у Ф.... была открыто окно задней двери, он немного облокотился на эту дверь и просунул руку, взяв три палки колбасы, позже еще хотел взять две палки колбасы, но Ф.... Е.Н. вместе с его пацанами заметили это и начали кричать на него. В итоге две палки колбасы он положил обратно, а три палки колбасы, которые никто не заметил, он понес в машину. Он по дороге начал есть колбасу, ребята сразу стали его расспрашивать, где он мог ее взять. Он ответил им, что взял у водителя ВАЗ 21099, потому что очень проголодался. Ему пацаны навешали за это подзатыльников и сильно ругали. На эти действия с их стороны, он ответил, что если будут так и дальше орать на него из-за этого случая, то он их вообще не угостит колбасой. Вину свою он признает в том, что похитил колбасу, но в предварительный сговор он с Петром Л.... и И.... Д... не вступал.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.01.2018 года, согласно которого, 03.09.2018 года около 16 часов 00 минут он вместе с Д... И.... и Л.... Петром находясь на пересечении дорог направлением Армавир-Лабинск и Ростов-на-Дону-Махачкала (Р-217 «Кавказ»), вступили в преступный сговор на хищение колбасы из автомобиля марки ВАЗ 21099, в котором находился мужчина водитель. После, Л..... и Д.... стали отвлекать мужчину водителя, а он похитил из ящика, находящегося на заднем сидении указанного автомобиля 7 палок колбаса «на глазах» у мужчины. После по указанию Л.... он положил 2 палки колбасы обратно в ящик, забрав остальные 5 палок, которые после указанного он, Л..... и Д... съели (том 1 л.д.116-117);

- протоколом явки с повинной Л.... П.И. от 11.09.2018 года, согласно которого, 03.09.2018 года примерно в 16 часов 00 минут находясь на повороте Армавир-Лабинск совместно с Д.... И.... и ФИО1 совершили хищение 3 палок колбасы, после чего он, находясь на переднем сидении автомобиля марки ВАЗ 21099 похитил мобильный телефон (том 1 л.д.89-90);

- протоколом явки с повинной Д.... И.А. от 11.09.2018 года, согласно которого, 03.09.2018 года около 16 часов он совместно с Л..... П.И. и ФИО1 проезжали по автодороги Армавир-Лабинск, где увидели на обочине припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21099. Подъехав к указанному автомобилю, они увидели на заднем сидении ящик с колбасой, после чего решили совершить хищение нескольких палок колбасы. Пока он и Л..... П.И. отвлекали водителя, ФИО1 совершил хищение нескольких палок колбасы. Водитель заметил данный факт и попросил вернуть колбасу. После ФИО1 вернул несколько палок колбасы, а несколько палок оставил у них в машине, на которой они ехали (том 1 л.д.95-96);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что вину в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору он признает полностью, в содеянном раскаивается. 03.09.2018 года он ехал вместе со своими братьями Д.... И...., Л...... Петром и ранее ему не знакомой девушкой (ФИО не знает) на автомобиле марки ВАЗ 2106 (номера не помнит), при этом за рулем был Л..... Петр. В этот же день, около 16 часов 00 минут они остановились отдохнуть на перекрестке дорог направлением Армавир–Лабинск и Ростов-на-Дону – Махачкала (Р-217 «Кавказ»). На указанном перекрестке также стоял автомобиль марки ВАЗ 21099 зеленого цвета, в котором находился ранее ему незнакомый мужчина, при этом, когда Л..... Петр проходил мимо указанного автомобиля, то заметил на заднем сидении ящик, в котором лежало много колбасы. Л..... предложил ему и Д.... похитить эту колбасу, забрав себе, с целью последующего её употребления в пищу, на что он и Д.... дали свое согласие. Далее Л.... сказал ему и Д...., что он (Л....) сядет в машину ВАЗ 21099 и скажет водителю, что его колбаса некачественная, после чего он должен будет открыть заднюю дверь автомобиля ВАЗ 21099, и взять из ящика столько колбасы, сколько сможет унести, при этом Д.... должен будет встать около водительской дверь указанного автомобиля, и подстраховывать его, в случае каких-либо активных действий со стороны водителя указанного автомобиля. На указанное предложение Л.... он и Д..... согласились и проследовали к автомобилю ВАЗ 21099, в котором за рулем сидел указанный мужчина. Л..... сел в указанную машину на переднее пассажирское сидение, начав разговаривать с водителем, Д.... подошел к передней водительской двери указанного автомобиля, где сидел водитель (мужчина), и встал рядом с ней, при этом он, открыл заднюю дверь указанного автомобиля с левой стороны, и увидев на заднем сидении ящик наполненный колбасой, взял из него 7 палок колбасы, после чего понес их к нашему автомобилю ВАЗ 2106. В тот момент, когда он брал колбасу из указанной машины, то водитель (мужчина) стал кричать и спрашивать его, куда он понес колбасу, требуя, чтобы он положил её на место, на что он сказал мужчине, что ему все равно на его требования, после чего проследовал к их автомобилю. По пути он услышал, как Л.... ему вслед крикнул, что он сильно много взял колбасы, попросив вернуть часть. Он вернулся к машине ВАЗ 21099, после чего положил обратно в ящик две палки колбасы, при этом остальные 5 палок отнес в машину ВАЗ 2106, на которой они ехали, сев в неё. Также сразу за ним в нашу машину сел Д.... и Л...., после чего они поехали в г. Черкесск, при этом по дороге съели все 5 палок похищенной ими колбасы. Название колбасы он в настоящий момент не помнит, но помнит, что она была вкусная. С заключением эксперта и с ценой колбасы указанной в нём он полностью согласен. После того как он, Л..... и Д..... узнали о том, что указанный мужчина, у которого они похитили колбасу обратился в полицию, они собрали деньги, которые их родственники передали указанному мужчине (потерпевшему), чтобы загладить причиненный ущерб. Таким образом, он, Д..... и Л..... совершили хищение 5 палок колбасы (том 1 л.д.119-123)

- показаниями потерпевшего Ф.... Е.Н., который показал, что в конце лета и начале осени 2018 года он подрабатывал тем, что покупал в магазине «Балахоновский» в городе Армавире сырокопченую колбасу с названием «Милана» Балахоновского мясокомбината, которую вывозил на перекресток дорог Армавир–Лабинск и федеральной трассы «Кавказ», для продажи дальнобойщикам. 03.09.2018 года он приобрел в указанных магазине около 40 палок сырокопченой колбас «Милана», после чего на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21099, регистрационный номер № . . . регион, проехал на указанный перекресток автомобильных дорог, где стал дожидаться клиентов, которые его знали. Около 16 часов, к его автомобилю подъехал автомобиль марки ВАЗ 2106, регистрационный номер он не помнит, и остановился неподалеку от меня. Из автомобиля вышли ранее ему не знакомые трое человек цыганской национальности. Двое из них выглядели взрослыми, на вид им было около 27-30 лет, третий с виду был несовершеннолетним, на вид 15 лет. Один из них, как ему позже стало известно от сотрудников полиции по фамилии Л...., и который впоследствии украл у него телефон, молча и без его разрешения открыл правую переднюю дверь его автомобиля, и присел на переднее пассажирское сидение. Остальные двое, как ему позже стало известно от сотрудников полиции по фамилии Д...., и ФИО1, открыли задние двери его автомобиля, и встали около них. В этот момент Л..... стал ему говорить, что знает, что он занимаюсь продажей колбасы, и якобы один из его родственников из города Усть–Лабинска отравился ей, предложив ему проследовать в город Усть-Лабинск, чтобы разобраться с этим. Он возразил Л.... и сказал, что никуда не поедет, понимая, что его разводят. В этот момент он обратил внимание, что несовершеннолетний парень - ФИО1 взял из ящика, находящегося у него на заднем сидении автомобиля несколько палок колбасы «Милана», около 7 штук, и проследовал к автомобилю ВАЗ 2106, на котором они все приехали. Д.... в этот момент встал около левой водительской двери его автомобиля, и как ему показалось, перегородил путь. Он крикнул несовершеннолетнему парню ФИО1 о том, куда он понес колбасу. Л..... в этот момент крикнул ФИО1, что он много взял, и чтобы вернул часть, после чего Немцуров подошел к его машине, и положил обратно в коробку 2 палки колбасы «Милана», после чего оставшуюся у него колбасу, около 5 палок ФИО1 унес в автомобиль, на котором они все приехали. В этот момент Л.... вышел из его автомобиля, и вместе с Д.... проследовал к автомобилю ВАЗ 2106. В этот момент он заметил, что в указанной машине также сидела девушка цыганской национальности, лица которой он не запомнил. Он с целью сообщить о произошедшем сотрудникам полиции, проследовал на пост ДПС, расположенный на пересечении дорог ФАД «Кавказ» и дороги направлением Армавир-Отрадная. По пути следования он обнаружил, что у него также из машины пропал мобильный телефон, который лежал около селектора переключения передач. На указанном посту ДПС он сообщил сотрудникам ДПС о произошедшем, после чего к указанному посту приехала следственная группы, членам которой он рассказал о произошедшем. Далее они проехали на место совершения преступления, где следователь провел осмотр. Он, пересчитав колбасу, обнаружил отсутствие 5 палок. В последующем в отношении Л.... в ОМВД России по Новокубанскому району возбудили уголовное дело, по факту хищения у него телефона; 

- показаниями свидетеля Н.... Р.П., который показал, что подсудимый ФИО1 является его сыном. Матерью подсудимого является Г.... Н.Е., с которой он живет вместе около 20 лет. Самым первым ребенком у них был ФИО1, который родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Черкесске. В ЗАГС он с супругой никаких документов не подавал о рождении сына. Супруга родила сына, им дали какую-то справку и все, больше документов никаких нет. Сын носит его фамилию, как полагается по отцу. В семье вместе с ним еще 6 детей. Живут они все по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, СНТ «Автомобилист», 

<

адрес>. Ему сын рассказал, что украл колбасу, через некоторое время сотрудники полиции взяли его из дома для допроса в полицейскую часть, он тут же за ним поехал и узнал, что он с Л..... и Д.... украли какую-то колбасу. Л..... и Д.... его сыну приходятся братьями, но он не знает какого степени родства; 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Г.... Н.Е., данными ею на предварительном следствии, которая показала, что у неё 7 несовершеннолетних детей, которые находятся на её обеспечении. Среди них также имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в городе Черкесске, при этом паспортом либо иным документов удостоверяющим личность не документировался, в связи с чем паспорт он и она получить не могут. Примерно в конце 2019 года её сын ФИО1 сообщил ей, что в начале сентября 2018 года он вместе со знакомыми, фамилии которых он ей называл, но она не запомнила, похитил 5 палок колбасы из машины, на дороге, в Новокубанском районе Краснодарского края, более он ей ничего об указанном преступлении не рассказывал (том 1 л.д.183-186);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Т.... С.В., данными им на предварительном следствии, который показал, что 03.09.2018 года с 08 часов до 20 часов он находился на дежурстве на посту ДПС, расположенному на ФАД «Кавказ» 168 км., на перекрестке автодорог направлением Ростов-Махачкала-Армавир-Отрадная. Около 17 часов к нему подъехал автомобиль марки ВАЗ 21099 зеленоватого цвета, водитель которой, как ему позже стало известно по фамилии ФИО4, выйдя из машины, сообщил ему, что в отношении него совершено преступление. Далее ФИО4 рассказал, что когда стоял на указанном автомобиле на перекрестке автомобильных дорога направление Ростов-Махачкала – Армавир-Лабинск, и торговал колбасой, то к нему подошли трое лиц цыганской национальности, двое взрослых и один с виду несовершеннолетний. Один из них сел на переднее пассажирской сидение к нему в машину, став с ним разговаривать, двое других открыли задние двери его автомобиля, после чего один из них, который с виду был несовершеннолетним, похитил из его автомобиля несколько палок колбасы, которая лежала у него в машине на заднем сидении в коробке. После указанные лица цыганской национальности сели в свою машину марки ВАЗ 2106, и уехали. Также ФИО4 пояснил, что когда цыгане уехали, то он обнаружил отсутствия своего мобильного телефона в машине, в связи с чем, решил проехать на ближайший пост ДПС и сообщить о произошедшем. Об указанном, он незамедлительно сообщил в ДЧ отдела полиции. Позже на пост подъехал автомобиль следственно-оперативной группы, сотрудники полиции стали разбираться в произошедшем и проследовали на место совершения преступления, при этом он продолжил нести дежурство на указанном посту (том 1 л.д.187-189);

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от 03.09.2018 года, в котором Ф.... Е.Н. указал, что 03.09.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в Новокубанском районе на трассе направлением Армавир-Лабинск, неустановленные лица совершили хищение его сотового телефона и восьми палок сырокопченой колбасы «Милана», чем причинили ему материальный ущерб в сумме 5600 рублей (том 1 л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2018 года, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенный в 45 метрах от проезжей части автомобильной дороги федерального значения Р-217 «Кавказ», и в 7 метрах от проезжей части автомобильной дороги направлением Армавир-Лабинск. В ходе осмотра Ф.... Е.Н. пояснил, что 03.09.2018 около 16 часов неустановленные лица цыганской национальности совершили хищение его имущества – около 10 палок колбасы, и мобильного телефона (том 1 л.д.53-61)

- заключением эксперта № 126 от 25.02.2019, согласно которого, цена одной палки сырокопченой колбасы «Милана» на 03.09.2018 года составляет 246 рублей (том 1 л.д.209).

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Частичное непризнание своей вины подсудимым ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ - несовершеннолетие виновного; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и на основании ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих по делу обстоятельств определить его условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для освобождения несовершеннолетнего ФИО1 от назначенного наказания и помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах