Дело № 1-812/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Мозымовой Н.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся в зале вышеуказанный квартиры сотовый телефон марки «...» стоимостью 64 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 900 рублей, чехлом стоимостью 1 400 рублей, сим-картой оператора ПАО «...», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ... Ю.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 67 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 ..., ранее не судим, однако является склонным к противоправному поведению, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, в результате чего похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (уплата потерпевшей компенсации в размере 25 000 рублей), а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому возможно назначить в виде обязательных работ.

Потерпевшей ... Ю.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 67 300 рублей.

Гражданский иск потерпевшей подлежит прекращению, поскольку установлено, что похищенное имущество было возвращено, кроме того подсудимым возмещено потерпевшей 25 000 рублей в счет ущерба, причиненного преступлением, потерявшая ... Ю.Н. материальных претензий к подсудимому не имеет.

С учетом сведений о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности, о чем было заявлено потерпевшей путем направления заявления в адрес суда, а также защитником на стадии судебных прений.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова