Дело № 2-323/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л., 

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № *** ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № *** ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО3 *** был заключен кредитный договор № *** на сумму 220 000 руб. на срок по *** на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование данным кредитом. *** был заключен договор поручительства № *** с ФИО4 Заемщик ФИО3 умер ***. Ссылаясь на ст.ст. 1175, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации банк указывает предполагаемых наследников после смерти заемщика - ФИО5, ФИО2 , ФИО1 По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору осталась не изменой и составляет 79554 руб. 66 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО5, ФИО2 , ФИО1, ФИО4 в пользу филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № *** ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 79554 руб. 66 коп., из которых: 95 руб. 39 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 9246 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 70213 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586 руб. 64 коп. всего просил взыскать 82141 руб. 30 коп. 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО5 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии *** № *** и *** умерла ответчик ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии *** № ***.

На основании определения суда от *** к участию в деле качестве соответчика привлечена ФИО1 

Определением суда от *** производство по делу в части требований филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № *** ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору было прекращено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен в установленном законном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения в установленном законом порядке. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заключение эксперта, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО3 был заключен кредитный договор № *** на сумму 220 000 руб. на срок по *** на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование данным кредитом. 

*** был заключен договор поручительства № *** с ФИО4 Согласно п. 2.8. данного договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за заемщика в случае его смерти. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на *** задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору № *** от *** составляет 79 554 руб. 66 коп., из которых: 9246 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 70 213 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 95 руб. 39 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Таким образом, смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно данным свидетельства о смерти от *** поручитель ФИО4 умерла ***. 

*** умер заемщик ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ***. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты представлен ответ о том, что после смерти ФИО3, умершего *** заведено наследственное дело № ***, наследниками являются сын умершего – ФИО2 и дочь ФИО1 

Из материалов дела усматривается, что наследодателю ФИО3 на день смерти *** принадлежало: *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, ул. ..., общей площадью *** кв.м.; *** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, ул. ..., площадью *** кв.м. и ***3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, пр. ..., общей площадью *** кв.м. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на день вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В настоящем споре обязательства по возврату задолженности по договору потребительского займа перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось.

Поскольку такая обязанность ФИО3 не была исполнена, ПАО «Сбербанк» обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков ФИО2 и ФИО1, как наследников принявших наследство.

Согласно представленного банком расчета, общая сумма задолженности составляет 79 554 руб. 66 коп. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимого обстоятельства по делу, к которому относится оценка наследственного имущества, на основании определения суда от *** по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО6 

Согласно заключению эксперта ФИО6 № *** от *** установлено, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, ул. ..., общей площадью *** кв.м. составляет *** руб., соответственно *** доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, составляет 160 000 руб. 

Рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, ул. ..., общей площадью *** кв.м. составляет 1 020 000 руб., рыночная стоимость жилого дома составляет *** руб., соответственно *** доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, составляет 180 000 руб. 

Оценив заключение эксперта ФИО6 сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы – достоверны. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлен факт принятия ответчиками наследства после смерти отца, являющегося должником по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк», на основании статей 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы долга, поскольку бесспорно установлено, что ответчики являются единственными наследниками после смерти ФИО3, принявшим наследство, что подтверждается сообщением нотариуса, на момент заключения кредитного договора, а также на момент смерти заемщика, ФИО2 был зарегистрирован и проживает по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. ..., имея в собственности *** доли в праве общей долевой собственности, что свидетельствует из выписки ЕГРН от ***, адресной справкой ***, с регистрацией по данному месту жительства с ***; а также регистрацией и данными из наследственного дела о принятии наследства наследником ФИО1 по отношению к имуществу, расположенному по ... в г. Рубцовске. 

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, и могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. 

Судом установлены правопреемники заемщика, которые, в соответствии с положениями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 выше общей суммы задолженности. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по договору займа в размере 79 459 руб. 27 коп, из которых: 9246 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 70 213 руб. 02 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора *** от *** при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из отчета ПАО «Сбербанк» о всех операциях за период с *** по *** по счету ФИО3 следует, что неутойка на сумму задолженности, которая сейчас заявлена ко взыскания начислена банком еще до момента смерти заемщика. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неустойки за просроченную задолженность – 95 руб. 39 коп., период неисполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает, что данный размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для снижения заявленного размера неустойки.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований или опровержений со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 586 руб. 64 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № *** ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № *** ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 79 554 рубля 66 копеек, в том числе: 95 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9246 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 70 213 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 586 рублей 64 копейки, всего взыскать 82 141 рубль 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***