Дело № 2-2320/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «ФИО6» и ФИО1 был заключен договор займа ... под залог транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер № ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом ....

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом от .... В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога транспортного средства ... от ....

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется вернуть принятые денежные средства в сроки указанные в залоговом билете, а также уплатить начисленные проценты за пользование земными денежными средствами на условиях указанных в части 3 настоящего договора.

Согласно п. 3.5 договора, начиная с 3 дня, от начала действия договора займа или со дня его продления до 30 дня включительно, для заемщика действует процентная ставка из расчета 0,25 процентов в день. С 31 дня действия договора займа (или дня продления) до 120 дня включительно, для заемщика действует процентная ставка 0,6 процентов в день.

Общая задолженность по договору займа на момент обращения в суд составляет ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты, предусмотренные п. 3.5 договора займа.

Просит суд взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей, по уплате госпошлины ... рублей, обратить взыскание на автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер № ....

Представитель истца ООО «ФИО6» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении без его участия не заявлял. На предварительном судебном заседании исковые требования признал, написав соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, ... между ООО «ФИО6» и ФИО1 был заключен договор займа ... под залог транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер № ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей 00 копеек (л.д. 9). Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом ... (л.д. 7).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа на день рассмотрения иска составляет ..., в том числе: сумма основного долга –... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – ... (... рублейх0,25%х28дней просрочки), за период с ... по ... – ... рублей (... рублейх0,6%х90 дней просрочки).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцом займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа, что подтверждается личными подписями ответчика.

... между сторонами заключен договор залога транспортного средства ..., согласно которому ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа, передает в залог истцу предмет залога (л.д. 8).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «ФИО6» об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по гражданскому делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела. Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что в пользу ООО «ФИО6» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя ... рублей. 

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. 

Выводы суда подтверждаются материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО6» сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ..., государственный регистрационный номер ..., 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер № ..., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова