УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Савинов О.В. № 12-316/2017                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 27 сентября 2017 года   

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Авазова Азизбека Ахтама угли на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 сентября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.09.2017 ФИО1 у. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением из Российской Федерации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

До выдворения из Российской Федерации ФИО1 у. помещен в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению.

В вину ФИО1 у. вменено то, что 12.09.2017 было установлено, что он, являясь гражданином Республики Узбекистан, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что по окончании срока временного пребывания в Российской Федерации 04.08.2016, в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 26.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда из Российской Федерации, находится на территории Российской Федерации незаконно. 

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, ФИО1 у. не соглашается с вынесенным постановлением в части назначенного наказания в виде административного выдворения, ходатайствует об исключении данного наказания и об освобождении его из специального учреждения. 

В обоснование жалобы указывает, что за время нахождения в России он административной ответственности не подвергался, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Ссылается на то, что на территории России живет его дядя, который является гражданином РФ.

Указывает, что у него имеется гражданская жена, с которой он намерен зарегистрировать брак, в связи с чем его выдворение будет нарушать ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Полагает, что суд расширил объем обвинения, указав, что он находится в России незаконно.

Ссылается на то, что по делу не допрошена его гражданская жена, участковый уполномоченный полиции и должностные лица органов местного самоуправления на предмет установления у него прочной правовой связи с Россией.

Подробно позиция ФИО1 у. изложена в жалобе.

О рассмотрении жалобы ФИО1 у., находящийся в специальном учреждении, извещен, в судебном заседании участвовать не пожелал, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что судья районного суда сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 у. в совершении деяния, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факты незаконного нахождения ФИО1 у. на территории Российской Федерации и уклонения от выезда из Российской Федерации подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (в том числе копией миграционной карты ФИО1 у., объяснениями ФИО1 у. от 13.09.2017, а также иными, имеющимися в деле доказательствами), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.  

Указание в постановлении суда на незаконность нахождения ФИО1 у. на территории России об увеличении объема обвинения не свидетельствует.

Доводы о том, что ФИО1 у. живет совместно с гражданкой России, с которой намерен зарегистрировать брак, основанием для освобождения от административного наказания в виде административного выдворения служить не могут.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 у. проживает совместно с гражданкой России, материалы дела не содержат, ходатайств о допросе свидетелей при рассмотрении дела ФИО1 у. не заявлял.

Кроме того, в объяснениях от 13.09.2017 ФИО1 у. пояснил, что жил в основном там, где работал, при этом о наличии у него семейных отношений с кем-либо не упоминал.

Доводы о проживании на территории России дяди ФИО1 у. также не свидетельствуют о нарушении ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку одной семьей они не проживают, общего хозяйства не ведут. 

При данных обстоятельствах полагаю, что назначенное наказание исключает вмешательство в право на уважение семейной жизни ФИО1 у. 

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 у. наказания были соблюдены. Учитывая отсутствие места работы, денежных средств и длительное незаконное нахождение на территории России оснований для изменения вида административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд не усматриваю. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Авазова Азизбека Ахтама угли – без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов