ПРИГОВОР

 дело № 1-41-2020

Именем Российской Федерации 

г.Сасово Рязанской области 22.05.2020

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Тарасовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Высоцкого С.М., 

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.01.2020 в период времени с 15 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов 37 минут, ФИО1 находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> на участке автодороги сообщением Кадом - Сасово, точное место следствием не установлено, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредством мгновенных текстовых сообщений в 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> за 2 079 рублей. В указанный период времени, ФИО1 преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушении ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью личного потребления без цели сбыта, действую с прямым преступным умыслом, через мобильное приложение 

<

данные изъяты> перечислил на номер банковской карты, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 2 079 рублей, затем неустановленное лицо, посредством мгновенных текстовых сообщений в 

<

данные изъяты> сообщило ФИО1, где оно оставит вышеуказанное наркотическое средство.

После чего 04.01.2020 в период времени с 18 часов до 20 часов 37 минут, ФИО1 проследовал по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> взял оставленное для него вещество, тем самым приобрел его, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 1,06 грамм.

С момента незаконного приобретения наркотического средства, 04.01.2020 в период времени с 18 часов до 20 часов 37 минут, ФИО1, осознавая при этом противоправный характер совершаемых им действий, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить указанное вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой не менее 1,06 грамм в кармане куртки надетой на нем.

04.01.2020 преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МО МВД России «Сасовский», которыми в период времени с 20 часов 52 минут до 21 час 19 минут, в ходе проведения обследования транспортного средства, автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> на переднем коврике под рулем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом порошкообразной формы внутри, который содержал 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 1,06 грамма, которое перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список №1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 631 от 25.05.2017, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается размер весом свыше 1 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован.

Государственный обвинитель Тарасова О.В., защитник Высоцкий С.М. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по ч.2 ст.228 УК РФ судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,06 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: не судим (т.1 л.д.146-147); согласно характеристике администрации МО Кадомский муниципальный район Рязанской области и участкового пункта полиции дислокации п.г.т. Кадом жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (т.1 л.д. 153, 154); согласно сообщениям медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, информации о наличии у него психического и наркологического расстройства не имеется (т.1 л.д. 148, 149,150).

Суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении ФИО1 наказания признает обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительно следствия, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 1.1. ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд установил в действиях ФИО1 смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, с учетом установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

В связи с тем, что судом применены к ФИО1 положения ч.5 ст.73 УК РФ, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного источника и имеет малолетнего ребенка, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно данное наказание соразмерно содеянному и в силу ст.6 УК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и будет способствовать исправлению ФИО1, т.е. обеспечит достижение цели наказания.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: часть вернуть по принадлежности, часть уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок три года два месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом. 

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина