Дело № 1- 35/18 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон по итогам предварительного слушания 

г. Переславль –Залесский 13 февраля 2018 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Завьялова М.А, защитника Сидневой Е.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты> рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угоне) при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 06.01.2018 г., около 01 часа 00 минут, находясь в помещении Станции Технического Обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. 

<

данные изъяты> с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к стоявшему в помещении станции автомобилю «Kia Carnival», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему гр. Х., оставленному последним для проведения ремонтных работ, воспользовавшись отсутствием в помещении станции иных лиц, имевшимся у него ключом от автомобиля, умышленно, путем свободного доступа, открыв руками водительскую дверь, проник в салон автомобиля, запустил двигатель, и совершил на указанном автомобиле поездку по улицам г. Переславля-Залесского, Ярославской области, а затем 06.01.2018 г., около 02 часов 30 минут оставил автомобиль у дома №

<

данные изъяты> на ул. 

<

данные изъяты>, г. Переславля-Залесского, Ярославской области. После чего, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности

Подсудимому разъяснено, что в случае прекращения дела за примирением сторон, оно будет прекращено по нереабилитирующему для него основанию, с чем подсудимый согласен. 

Судья, выслушав подсудимого, исследовав письменное заявление от потерпевшего Х.., выслушав мнение потерпевшего Х. в зале суда, который также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме подсудимым ФИО1 в денежном выражении за поврежденную ФИО1 принадлежащую ему автомашину, с ФИО1 он примирился и претензий к нему не имеет, выслушав мнение защитника, полагавшую уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подсудимого и потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон в ходе предварительного слушания дела, поскольку ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности, считает, что все основании, предусмотренные законом для прекращения уголовного за примирением с потерпевшим, сторонами соблюдены, уголовное дело следует производством прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, то суд на основании заявления потерпевшего, вправе уголовное дело производством прекратить.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему загладил, и последний не желает его привлекать к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. С учетом всего изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого с согласия потерпевшего и прокурора производством прекратить за примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства : автомобиль «Kia Carnival», ключ от транспортного средства, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные Х. - оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья: Мельник Н.Н.