По делу № 2а-3189/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя общества с ограниченной ответственностью «Омикрон» ФИО1 к Управлению ФСПП по РТ, начальнику отдела Нижнекамского РО СП УФССП по РТ о признании неправомерным бездействие, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления о ходе исполнительного производства, и предоставлении копий постановлений 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляющий по доверенности интересы общества с ограниченной ответственностью «Омикрон» (далее – административный истец), обратился в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению ФСПП по РТ, начальнику отдела ... РО СП УФССП по РТ.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Нижнекамском РОСП УФССП по ... находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС ..., выданного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району по делу ... о взыскании денежных средств с ФИО3 в размере 3 400 руб. в пользу ООО «Омикрон».

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось.

По информации, содержащейся на официальном сайте Управления ФСПП по РТ, исполнительное производство в отношении ФИО3 было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом постановление об окончании исполнительного производства, как и оригинал исполнительного листа в адрес ООО «Омикрон» так же не направлялись.

... взыскатель обратился с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа, о предоставлении полной информации о возврате исполнительного документа взыскателю: даты отправки документов, адреса доставки, копии реестра исходящей корреспонденции, с приложенной копией почтового чека с указанием номера почтового идентификатора, если исполнительный документ был отправлен ранее.

Данное обращение получено РОСП ..., что подтверждает почтовое уведомление о вручении.

Ответ на заявление, в нарушение статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» на сегодняшний день взыскателем не получен.

Вышеуказанное бездействие старшего судебного пристава ... РО СП УФССП по РТ нарушают права и законные интересы административного истца, а также положения ст.ст. 2, 4, 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с этим, административный истец просит признать указанное бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ... РО СП УФССП по РТ неправомерным. 

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Административный ответчик - старший судебный пристав ... РОСП УФССП по РТ, представитель административного ответчика - УФССП по РТ в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили. 

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, ... судебным приставом – исполнителем ... РО СП УФССП по РТ ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу ООО «Омикрон». 

... судебным приставом – исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущество. 

... взыскатель ООО «Омикрон» обратился с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу РО СП о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа, о предоставлении полной информации о возврате исполнительного документа взыскателю: даты отправки документов, адреса доставки, копии реестра исходящей корреспонденции, с приложенной копией почтового чека с указанием номера почтового идентификатора, если исполнительный документ был отправлен ранее.

Данное обращение получено РОСП ..., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

На данное обращение, ответ до настоящего времени административному истцу не дан, что противоречит требованиям закона. 

При таких обстоятельствах, бездействие старшего судебного пристава ... РО СП УФССП по РТ по несвоевременному рассмотрению заявления взыскателя ООО «Омикрон» является неправомерным. Соответственно, административный иск ООО «Омикрон» подлежит удовлетворению. 

Так как при рассмотрении настоящего дела, не было установлено, что нарушение права и интересов административного истца было допущено непосредственно Управлением ФСПП по РТ, то суд считает необходимым в отношении данного административного ответчика отказать в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Омикрон» ФИО2 к Управлению ФСПП по РТ, начальнику отдела ... РО СП УФССП по РТ о признании неправомерным бездействие, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления о ходе исполнительного производства, и предоставлении копий постановлений – удовлетворить частично. 

Признать неправомерным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ... РО СП УФССП по РТ выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления ООО «Омикрон» о ходе исполнительного производства, и предоставлении копий постановлений от .... 

Возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава ... РО СП УФССП по РТ обязанность устранить допущенные нарушения закона.

В удовлетворении остальной части административного иска представителя общества с ограниченной ответственностью «Омикрон» ФИО2 к Управлению ФСПП по РТ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Фахрутдинов И.И.