Дело № 2-1214/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Черниенко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ОМВД России по 

<

адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, просила снять ФИО1 с регистрационного учета, признать последнего утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселить его из данного домовладения.

Исковые требования мотивированны тем, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, однако в 2003 году брак между ними был расторгнут. Через некоторое время стороны пришли к договорённости о возобновлении их супружеских отношений и истица с апреля 2013 года дала свое согласие на регистрацию ФИО2 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С 2018 года стороны прекратили свои отношения, в том числе супружеские, при этом ответчик не выписывается и не покидает дом истицы. Ответчик освободить жилой дом, принадлежащий истице и сняться с регистрационного учета отказывается и остается зарегистрированным в данном доме. Членом семьи истицы ФИО2 не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Регистрация и проживание ответчика в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ограничивает право истицы на владение, пользование и распоряжение данным жилым домом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, а также пояснила, что ответчик уже более месяца в ее доме не проживает и забрал все свои вещи.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

Помощник прокурора Юрченко Т.Н. считала требования истца о выселении не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик самостоятельно выселился из дома истца.

Третье лицо - ОМВД России по Бахчисарайскому району, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Третье лицо - отдел по вопросам миграции ОМВД России по Бахчисарайскому району, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, от начальника отдела в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, а также правовую оценку данного искового заявления и представленных документов оставил на усмотрение суда в рамках действующего законодательства РФ. 

Выслушав истца, прокурора, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: АРК, 

<

адрес>, 

<

адрес> на праве частной собственности принадлежит ФИО1 (л.д.4).

На основании свидетельства о расторжении брака серии № №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.5). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.33-34).

В соответствии с сообщением ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.36).

Согласно рапорта УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе проведения проверки установлено, что со слов ФИО3, которая пояснила, что ранее ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> однако последнюю неделю по месту жительства не проживает (л.д.43-44).

В соответствии с ответом ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 в целом на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданное по решению исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета №-в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

На основании ст. 35 Конституции РФ, гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статей 260 и 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Проанализировав представленные суду доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению с целью восстановления нарушенных законных прав истца, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик правом владения и (или) пользования жилым домом, принадлежащим истцу не наделен, в спорном жилом доме фактически не проживает, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несет. Таким образом, ответчиком утрачено право пользования домовладением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Требования истца о выселении ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик самостоятельно выселился из дома истца до вынесения решения суда.

Суд обращает внимание на то, что регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

Требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требований о компенсации понесенных судебных расходов истцом не заявлялось, ввиду чего судебные расходы подлежат отнесению на ее счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.09.2020 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов