Дело № 2-1656\2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, Александра Владимировича к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации 

<

...> лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариусу ТГНО ФИО9 о включении 23\100 долей жилого дома в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на 23\300 долей жилого дома за каждым из истцов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратились с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации 

<

...> лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариусу ТГНО ФИО9 о включении 23\100 долей жилого дома в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на 23\300 долей жилого дома за каждым из истцов (том 1 л.д. 4-7).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от 08.02.2011 года по делу № 2-243 был изменен размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом 

<

адрес>, в том числе доля ФИО11 с 39\100 долей до 23\100 долей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО1, своевременно принявшими наследство по закону, по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Однако, поскольку в ЕГРН не зарегистрировано право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости, реализация наследственных прав путем получения свидетельства о праве на наследство невозможна по причине отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в связи с чем, предъявлен данный иск.

В судебное заседание истцы ФИО12, ФИО13, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, телефонограммой просили суд рассмотреть спор без своего участия.

В судебном заседании истец ФИО13 поддержал заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, а также 3-и лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариус ТГНО ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Ответчик и 3-м лица также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих в связи с чем, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть данный спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный жилой дом 

<

адрес> общей площадью 180, 6 кв.м. с кадастровым номером:№ в следующем размере: ФИО5 – 27\400 долей; ФИО6 – 27\400 долей; ФИО4 – 27\400 долей; ФИО3 – 27\400 долей; ФИО7 – 22\100 долей; ФИО8- 28\100 долей (том 1 л.д. 165-169).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от 08.02.2011 года по делу № 2-243 был изменен размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом 

<

адрес>, в том числе доля ФИО11 с 39\100 долей до 23\100 долей (том 1 л.д. 192-198).

Судом установлено, что право общей долевой собственности ФИО1 на 23\100 долей спорного жилого дома, возникшее по решению суда от 08.02.2011 года, в ЕГРН не зарегистрировано (том 1 л.д. 165-169).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Вступившее в законную силу решение Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-243 от 08.02.2011 года на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного спора, в связи с чем, установленные им обстоятельства не доказываются вновь в рамках данного спора.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 2).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела (том 2 л.д. 1-92) по факту наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за № 111\2013 год судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО1, своевременно принявшими открывшееся наследство по закону, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, являются дети наследодателя ФИО13, ФИО13 и супруга наследодателя ФИО12 

Судом установлено, что постановлением нотариуса ФИО9 № 14 от 03.10.2019 года истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в виде 23\100 долей спорного жилого дома, в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 на такое наследственное имущество и невозможности определения состава его наследственной массы (том 1 л.д. 138).

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничениях этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети, родители наследодателя.

Факт родства истцов и наследодателя подтвержден допустимыми письменными доказательствами (том 2 л.д. 9-11).

Поскольку истцы являются наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО1, принявшими наследство по закону по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как право общей долевой собственности ФИО1 на 23\100 долей спорного жилого дома подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 08.02.2011 года, в связи с чем, отсутствие государственной регистрации такого права может быть восполнено посредством вынесения данного судебного решения о включении 23\100 долей спорного жилого дома в состав наследственной массы ФИО1 

При этом согласно определения Конституционного суда РФ № 132-О от 05.07.2001 года государственная регистрация призвала лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не затрагивая при этом самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. 

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, Александра Владимировича удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 23\100 (двадцать три сотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью 180, 6 кв.м. с кадастровым номером:№.

Признать за ФИО12, ФИО13, ФИО13 право общей долевой собственности на 23\300 (двадцать три трехсотых) долей за каждым жилого дома 

<

адрес> общей площадью 180, 6 кв.м. с кадастровым номером:№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за ФИО12, ФИО13, ФИО13 на 23\300 (двадцать три трехсотых) долей за каждым жилого дома 

<

адрес> общей площадью 180, 6 кв.м. с кадастровым номером:№.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.