Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № (43RS0№-49) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ПАЮ, ПВЮ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что истец осуществляет поставку тепловой энергии пгт. 

<

данные изъяты> Верхнекамского района Кировской области и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной расположенной по адресу 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. В муниципальной собственности МО Верхнекамский муниципальный округ находятся незаселенные квартиры в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Просит взыскать с ответчика в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 

<

данные изъяты>. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями Арбитражного суда Кировской области в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, в том числе администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ПВЮ.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, к физическим лицам, в том числе к ПВЮ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, дело передано в Кировский областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено (л.д. 2-3, 10-11). 

Определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области (л.д. 13-15).

Определениями Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ПВЮ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки выделено в отдельное производство, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАЮ (л.д. 1, 30-31).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просят взыскать с МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа, ПАЮ, ПВЮ, которым принадлежит наследственное имущество ФИО1, в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 

<

данные изъяты>. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 35). 

Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ПАЮ в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что с требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности, снизить размер неустойки и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ПВЮ в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В состав платы за помещение для собственника помещения входит плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ), в состав которой включена плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из пункта 38 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что постановлением администрации 

<

данные изъяты> городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории 

<

данные изъяты> городского поселения (л.д. 70).

Котельная на твердых видах топлива в 

<

данные изъяты> городском поселении Верхнекамского района Кировской области (

<

адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Решением Правления РСТ по Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» на 2016-2018, 2019-2023 годы установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию (л.д. 72-76).

Постановлениями администрации 

<

данные изъяты> городского поселения Верхнекамского района Кировской области и постановлениями администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги для пгт. 

<

данные изъяты> (л.д. 77-88).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками (общая совместная собственность) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрации пгт. 

<

данные изъяты> Верхнекамского района Кировской области Российской Федерации (л.д. 48).

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

данные изъяты> поселкового округа Верхнекамского района Кировской области (л.д. 48).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 После заключения брака супруге присвоена фамилия – П.. Записи акта о расторжении брака в отношении ФИО1 и ФИО2 не найдены (л.д. 48).

В период брака ФИО1 и ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-27, 122).

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, иной режим имущества, нажитого в период брака, кроме режима их совместной собственности, не устанавливался.

Соответственно, исходя из положений статьи 39 СК РФ о равенстве долей супругов в общем имуществе, ФИО1 и ФИО2 принадлежит доля в праве собственности на данное жилое помещение равная по ? доли каждому.

По информации Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследства на имущество: наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.д. 53, 54).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись родителями ответчиков: ПАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48).

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного администрацией пгт. 

<

данные изъяты> Верхнекамского района Кировской области в реестре за №, следует, что ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе часть приватизированной 

<

адрес> в 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области завещал ПАЮ (л.д. 91).

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного администрацией пгт. 

<

данные изъяты> Верхнекамского района Кировской области в реестре за №, следует, что ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в том числе часть приватизированной 

<

адрес> в 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области завещала ПВЮ (л.д. 92).

Согласно информации ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ ПВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90).

ПАЮ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями, представленными МВД России (л.д. 52).

Согласно информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, держателем лицевого счета № по адресу: 

<

адрес>, является ПАЮ. Обращения на переоформление лицевого счета не зарегистрированы. Имеются сведения о внесении платы за электроэнергию (ДД.ММ.ГГГГ), но идентифицировать физическое лицо, производившее оплаты, не представляется возможным. В период с ДД.ММ.ГГГГ клиентом передавались показания электроэнергии (л.д. 93-96).

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства в квартире по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован их сын ПАЮ, на него открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг в Кировском филиале АО «ЭнергосбыТ Плюс», из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за указанное жилое помещение вносилась плата за электроэнергию и передавались показания прибора учета электроэнергии, суд приходит к выводу, что ответчик ПАЮ фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО1, в том числе на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства также следуют из вступившего в законную силу заочного решения Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ПАЮ, у ответчика ПАЮ, как у собственника ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, возникли права и обязанности по несению расходов на оплату коммунальных услуг (отопление, ОДН ГВС подогрев) за данное жилое помещение со дня открытия наследства после смерти ФИО1

Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления по жилому помещению, расположенному по адресу: Кировская 

<

адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ОДН ГВС подогрев), за половину совместной собственности (1/2 доли ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 

<

данные изъяты>. Оплата в указанный период не вносилась (л.д. 41-42). 

Ответчиком ПАЮ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» возражает против ходатайства ответчика о применении пропуска срока исковой давности, в обоснование указав, что истцом предпринимались меры к взысканию задолженности с умерших собственников. Собственниками и нанимателями жилых помещений, указанных в первоначальном иске в Арбитражный суд являлись граждане, о том, что граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, умерли, а жилые помещения признаются выморочным имуществом КОГУП «Облкоммунсервис» узнает только в том случае, если будет вынесено решение по рассматриваемому делу, датой начала течения срока будет являться дата вступившего в законную силу решения суда.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ и при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Так, полагая, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» направило в адрес МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области и администрации 

<

адрес> Кировской области претензию об оплате задолженности за указанное жилое помещение, однако обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании суммы долга по оплате тепловой энергии за 1/2 доли спорного жилого помещения только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-152, 153-155). 

Таким образом, истец КОГУП «Облкоммунсервис», являясь теплоснабжающей организацией, при проявлении должной степени осмотрительности, заботливости и внимательности в получении информации, не было лишено возможности узнать о смерти ФИО1 с момента, когда начались ежемесячные просрочки по оплате и образовании задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, с исковым заявлением по взысканию задолженности за спорное жилое помещение истец обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5-9).

Довод истца о принятии мер к взысканию задолженности с умерших собственников подлежит отклонению.

Судом установлено, что КОГУП «Облкоммунсервис» обращалось к мировому судье судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, в связи с чем мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146, 147).

По смыслу положений статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Между тем должники ФИО1 и ФИО2 умерли до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа и не изменяет течения срока исковой давности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя, ни для должника, и такие обращения в суд нельзя квалифицировать как обращение в установленном порядке, то есть основания для приостановления, прерывания срока исковой давности отсутствуют.

В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. С ответчика ПАЮ подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за 1/2 доли ФИО1 за жилое помещение, расположенное по адресу: Кировская 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования о взыскании задолженности за период с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

Требования о взыскании указанной задолженности с ПВЮ удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, ответчиком ПВЮ суду не представлено и в материалах дела не содержится, кроме того указанный выше ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ и до образования задолженности, взыскиваемой по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого заявлены исковые требования о взыскании коммунальных услуг (отопление, ОДН ГВС подогрев) перешло в собственность наследника ПАЮ, оснований для признания указанного имущества выморочным не имеется, в связи с чем, исковые требования заявленные истцом к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд пришел к выводу, что с ответчика ПАЮ подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за 1/2 доли ФИО1 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., принимая во внимание, что судом удовлетворено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, учитывая справочный расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 132-134), суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая заявленный истцом размер и период взыскиваемой задолженности за коммунальную услугу отопление, а также, принимая во внимание длительный период не предъявления истцом требований к ответчику о взыскании указанной задолженности, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ПАЮ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ПАЮ неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Вместе с тем, при снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В связи с чем, с ПАЮ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ПАЮ, ПВЮ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН №), в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги (отопление, ОДН ГВС подогрев) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку, исчисленную с суммы основного долга 

<

данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ПВЮ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, а также в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области. 

Судья О.В. Сунцова