Дело № 12-203/2020 (24MS0046-01-2019-003793-63)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 мая 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе защитника Федорова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.02.2020 г. в отношении ФИО1 о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, защитником Федоровым Д.А. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду нарушения порядка привлечения к административной ответственности, допущенных по делу процессуальных нарушений. Как утверждается в жалобе, мировым судьей не проверена законность требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем собранные по делу доказательства следует признать недопустимыми.

ФИО1, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, участие защитника не обеспечил. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным принять решение в его отсутствие.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны с учетом тщательной оценки и анализа собранных доказательств, должным образом мотивированы и подтверждаются материалами дела. 

Так из дела усматривается, что 02.12.2019 г. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого также отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования. 

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения, актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверившим отказ водителя ФИО1 выполнить законное требование инспектора ДПС.

Наличие у водителя одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры освидетельствования, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывают. Каких-либо нарушений требований закона в этой части сотрудниками полиции не допущено.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица административного органа; не доверять их содержанию оснований нет. 

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данных, опровергающих этот вывод, в жалобе не приводится. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При данных обстоятельствах жалобу защитника Федорова Д.А. нахожу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Федорова Д.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном положениями ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Иванов