Дело № 2–75/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам/наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику/наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был выдан кредит в размере 250 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 14% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена. Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти. Банком, на основании ст.63 Основ законодательства РФ о нотариате, была направлена претензия в нотариальную контору. В ответе от нотариуса ФИО4 за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что согласно ст.5 Основ законодательства о нотариате РФ информацию о наследниках и наследственном имуществе предоставить не имеет возможности.

В адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 истцом были направлены Требования о досрочном возврате задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Требование до настоящего времени не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору имеется задолженность в размере 22 365,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 21 186,43 руб.; проценты за пользование кредитом – 556,16 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 556,13 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 67,24 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 22 365,96 руб. расходы по уплате гос. пошлины в размере 870,98 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, представили заявление, в котором указали, что просроченная задолженность ответчиками в рамках кредитного договора от 11.04.20123 № полностью погашена, а именно поступление денежных сумм в размере 24 500 рублей было ДД.ММ.ГГГГ – после подачи иска в суд, в связи с чем требование о взыскании уплаченной истцом гос. пошлины просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал заемщикам кредит на сумму 250 000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена. Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору имеется задолженность в размере 22 365,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 21 186,43 руб.; проценты за пользование кредитом – 556,16 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 556,13 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 67,24 руб. Истец обратился с иском о взыскании задолженности с наследников/наследственного имущества умершего наследодателя и поручителя.

Согласно сообщениям нотариусов Азнакаевского нотариального округа ФИО5, ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Как следует из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО4, наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались. Наследственное дело начато по претензии от кредитора наследодателя ФИО1 АО «Россельхозбанк». 

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно справке отдела Гостехнадзора по г.Азнакаево и Азнакаевскому муниципальному району за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним в ОГТН РТ по г.Азнакаево не зарегистрировано.

Как следует из сообщения за № от ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевское подразделение Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» информацией о зарегистрированных правах за ФИО1 в Азнакаевском муниципальном районе и г.Азнакаево, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не располагает.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Азнакаевским отделом УФСГРК и К по РТ, ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1-565, принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный на территории Тумутукского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ; на праве собственности земельный участок, площадью 51000 кв.м., кадастровый №, расположенный на территории Тумутукского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ. 

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции ОМВД России по Азнакаевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес>. Снят с рег. учета в связи со смертью.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: РТ, 

<

адрес>, зарегистрированы: ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО2 по день смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживала и после его смерти продолжает проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>, она фактически приняла наследство.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о том, что просроченная задолженность ответчиками в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № полностью погашена, а именно поступление денежных сумм в размере 24 500 рублей было ДД.ММ.ГГГГ – после подачи иска в суд, в связи с чем требование о взыскании уплаченной истцом гос. пошлины просит удовлетворить. 

Согласно справке АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» не имеет, кредит закрыт.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчиком частичный платеж по кредитному договору произведен после обращения истца в суд, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно гос. пошлина подлежит возмещению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчиков в полном объеме в размере 870 руб. 98 коп., в равных долях по 435,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам/наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 98 коп., по 435 рублей 49 коп. с каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г..