Дело № 1-62/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 мая 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Никитниковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нажмудинова Э.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 12.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с последним, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе указанной ссоры, с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 высказал в адрес последнего угрозу причинения тяжкого вреда здоровью. 

После чего ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, прошел в помещение кухни квартиры по вышеуказанному адресу, где приискал в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения. 

Далее ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к находящемуся в помещении коридора квартиры по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, и имеющимся при себе вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 два удара по телу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: непроникающей раны подключичной области слева, повлекшей кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому; раны в 6-м межреберье слева по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и боковой стенки левого желудочка, относящейся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья человека, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется формально удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Принимая во внимание явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает способ совершения преступления, умышленный характер действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе ссора, инициатором которой явился подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. 

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, работает. 

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не является лицом, склонным к криминальному поведению и антиобщественному образу жизни, в связи с этим суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда 21 мая 2018 года.

В срок отбытия наказания засчитать ФИО1 содержание под стражей в период с 12 февраля 2018 года по 21 мая 2018 года включительно.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В.Востриков