Дело № 2-260/2023

УИД: 14RS0007-01-2023-000350-89

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 28 августа 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре судебного заседания Гаврильевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП» (Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Лимит кредитования 90 000 рублей, срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования долга перешло к истцу ООО «РСВ». Просроченная задолженность на дату обращения в суд составляла 124010 рублей 16 копеек. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 124010 рублей 16 копеек и расходы по уплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 87013 рублей 49 копеек, задолженности по процентам в размере 36 996 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3680 рублей 20 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства вручена ей лично. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в её отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, наличие между АО «ОТП» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путем внесения ежемесячных платежей, факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени, наличие и размер задолженности по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчикмом суду не представлено.В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП» (Первоначальным кредитором) и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования долга перешло к истцу ООО «РСВ». 

В настоящее время стороной по данному кредитному договору является ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, допускает систематические просрочки в погашении основного долга и выплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 87013 рублей 49 копеек, по процентам в размере 36 996 рублей 67 копеек. Обоснованность указанного расчета не вызывает у суда сомнений, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3680 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности в размере 124010 рублей 16 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 3680 рублей 20 копеек, всего 127690 (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяноста) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: п/п В.А. Кириллин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>