Дело № 5 - 68/2021 

Постановление

о назначении административного наказания

г.Шенкурск 02 июля 2021 года 

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Наваленова Е.Н., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При рассмотрении материалов дела ФИО1 с составленным протоколом согласился, вину признал, пояснил, что по прибытии на территорию РФ, приехав в г.Шенкурск, в течение трех дней сдал тест, как было указано в памятке, при получении результатов теста сразу разместил их на ЕПГУ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 прихожу к следующему. 

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с ч.10 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановления, предписания осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2.2 пункта 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" установлено, что гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом, В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации". До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Таким образом, ФИО1 обязан был как гражданин, прибывший на территорию РФ воздушным транспортом в течение трех дней не только пройти лабораторное исследование, но и разместить информацию о результате в ЕПГУ.

Как следует из материалов дела ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации авиарейсом из Турции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в ГБУЗ АО «Шенкурская ЦРБ».

Согласно объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он получил справку, разместив его результаты в ЕПГУ. 

Из информации предоставленной ГБУЗ АО «Шенкурская ЦРБ» следует, что забор проб клинического материала взят у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списка поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕГПУ о прибывших из зарубежных стран, ФИО1 прибыл из Турции ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в ЕГПУ обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями из Единого портала государственных и муниципальных услуг, направлением на исследование клинического материала, сообщением ГБУЗ АО «Шенкурская ЦРБ» письменными объяснениями и показаниями ФИО1, другими доказательствами. 

Представленные и исследованные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, являются допустимыми и признаются судом достаточными для установления вины ФИО1 во вменяемом правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса об Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Санкция ч.2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, суд считает возможным рассмотреть положения ч.2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ согласно которым, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела и характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также учитывая, что последствий в виде нарушения общественных интересов, в результате совершенного ФИО1 правонарушения не наступило, полагаю возможным назначить наказание с применением ст.4.1 КоАП РФ, менее минимального размера штрафа, но не менее половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ для граждан, то есть 7500 рублей.

Оснований для применений положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

№

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Виноградовский районный суд Архангельской области (

<

...>) 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья Е.Н. Наваленова