копия Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 11 октября 2018 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре ФИО4, с участием помощника Кстовского городского прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен). В указанном доме также проживает ответчик – ее бывший муж. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, расходов по содержанию жилого помещения не несет, ведет себя неприемлемо. 

В судебное заседание истец, представитель истца требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным. 

Представитель прокуратуры пояснил суду, что считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

По смыслу вышеуказанных норм закона право на жилплощадь имеют лица, надлежащим образом вселенные в жилое помещение и проживающие в нем. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен). В указанном доме также проживает ответчик – ее бывший муж. 

В судебном заседании истец пояснила, что ранее, уже после расторжения брака, они с ответчиком совместно реконструировали жилой дом по указанному адресу. До реконструкции дом не был пригоден для жилья. Однако в дальнейшем данный дом был снесен, право собственности на него было прекращено. Данные факты в судебном заседании ответчик подтвердил. 

В 2016 году на денежные средства ФИО1, с привлечением наемных рабочих, был построен новый жилой дом по тому же адресу, собственником которого она в настоящее время является. 

Свидетели ФИО6, ФИО7 показания ФИО1 подтвердили в полном объеме. 

ФИО2 пояснил суду, что он принимал участие в строительстве нового дома как физически, так и материально. Однако, доказательств того, что спорный жилой дом построен, в том числе, на средства ФИО2, суду ответчик не предоставил, так как не имеет подобных доказательств. 

Факт физического участия ответчика в строительстве спорного дома истец не отрицает, но настаивает на том, что дом строился исключительно за ее счет, так как ответчик долгое время не работал и дохода не имел. 

Также ответчик пояснил суду, что требований о признании права собственности на спорный дом он не заявлял. Против оформления спорного дома на истца не возражал. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение находится в единоличной собственности истца, ответчик членом семьи истца не является. То есть, требования ФИО1 о выселении из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома ее бывшего мужа – ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить. 

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд. 

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко