Мировой судья Балашова А.В. Дело № 12-709/2020

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 А,М, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.09.2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, ФИО1, обратилась в суд апелляционной инстанции с соответствующей жалобой. 

В обоснование жалобы ФИО1 указывает о своем несогласии с назначенным ей чрезмерно суровым наказанием, которое не соответствует, по ее мнению, принципам справедливости и соразмерности.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд учесть, что у нее больная мама, не может самостоятельно передвигаться, она возит ее на прием к врачу, также у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, она работает в такси, другого заработка у нее нет, таким образом автомобиль является ее единственным источником дохода, наказание в виде лишения права управления транспортным средством, является чрезмерно суровым, в связи с чем, просит суд апелляционной инстанции изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания на штраф. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 07.08.2020 года в 10 часов 50 минут двигаясь на автомобиле «Хенде Акцент» гос.номер №, в районе 

<

адрес> пер

<

адрес> 

<

адрес>, выехала на полосу встречного движения, чем нарушила п.8.6 ПДД РФ.

Мировой судья, при вынесении обжалуемого постановления, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел представленный административный материал, изложив в постановлении основания, по которым признал наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);

Мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности в совершении указанного административного правонарушения, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, давая оценку доводам жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При установленных обстоятельствах, а именно, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больной матери, возможности утраты единственного заработка, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является чрезмерно суровым и подлежит смягчению.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.09.2020 года, подлежит изменению, назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами и замены его штрафом, предусмотренным ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд при определении размера наказания, в соответствии с положениями части 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.09.2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – изменить, назначив ФИО1 по части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ростовско й области (ГУ МВД России по Ростовской области);

ИНН – 

<

***>;

КПП – 616401001;

Расчетный счет – 40№;

Отделение Ростов-на-Дону, 

<

адрес>;

УИН – 188№;

БИК – 046015001; 

ОКТМО – 60701000;

КБК – 1№.

Документ, подтверждающий факт уплаты административного штрафа ФИО1. предоставить в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленном порядке и сроки, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление мирового судьи от 09.09.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Судья -