ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 января 2025 г. г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Губина Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки 

<

...>, со слов незамужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГ рождения, ДД.ММ.ГГ рождения, работающей уборщицей в МБУ ДО 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, паспорт 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГ Заводским РОВД 

<

...>, к административной ответственности по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) ранее не привлекалась, 

установила:

ДД.ММ.ГГ в 05 час. 36 мин. ФИО1 около дома №*** по ул. 

<

...>, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствие сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, ФИО1 не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, участвующее в деле, сотрудников полиции, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо ее пояснений, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 №*** от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями В.А.И. , Б.А.А. от ДД.ММ.ГГ; пояснениями сотрудников полиции П.А.В. , Б.Н.И. , данными в судебном заседании, которые подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и совершение правонарушения ФИО1 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, 

постановила:

признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГ рождения, уроженку 

<

...>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГ 

<

...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. 

Указанный административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет №

<

***>, БИК: 0154029014, код ОКАТМО: 54701000, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу), кор./счет банка получателя платежа 40102810545370000046, ИНН 

<

***>, КПП 575301001, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880457250000000232. 

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.П. Губина