ГД № 2-493/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 мая 2017 года г. Ипатово 

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Деевой И.И., 

при секретаре Звада В.С.,

с участием: 

заявителя ФИО1, 

представителя заинтересованного лица УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГУ-УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указано, что решением № от 29 декабря 2016 года истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты по причине непредставления документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении.

Указанное решение считает незаконным по следующим основаниям. 

Он и его супруга ФИО3 являются пенсионерами, при этом его доход значительно превышает доход его супруги. Ежемесячно доход заявителя составляет 28745,57 рублей, а доход его супруги составляет 14852,70 рублей.

Кроме того, его супруга ФИО3 имеет ряд хронических заболеваний и состоит на учете врачей невролога и терапевта. На приобретение лекарств ежемесячно она затрачивает более 7000 рублей, так за январь 2017 года эта сумма составила 7570 рублей. Медицинские препараты являются для его супруги жизненно необходимыми. 

Также отмечает, что размер пенсии ФИО3 составляет 8954,53 рубля, то есть разница между приобретенными лекарствами о остатком пенсии в январе 2017 года составила 1384,53 рубля. Кроме того, его супруга, являясь вынуждена подрабатывать уборщицей в Ипатовском РОСП УФССП по СК, ее заработная плата ежемесячно составляет 4650 рублей, а расходы на коммунальные платежи ежемесячно составляют в среднем 5500 рублей.

Указывает, что на проживание у его супруги остается сумма меньше прожиточного минимума, а именно около 4000 рублей, в связи с чем, оказываемая заявителем помощь своей супруге, является постоянной и без данной помощи ФИО3 осталась бы без средств к существованию.

Проживающий совместно с ними сын является инвалидом 1 группы и оказать какую либо материальную помощь не может. Просит суд установить факт нахождения у него на иждивении супруги ФИО4 

Заявитель ФИО1, в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо ФИО3, просила суд удовлетворить исковые требования ФИО1

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края, ФИО2, в судебном заседании, требования заявления не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что представленными доказательствами факт нахождения на иждивении не подтвержден, поскольку не прослеживается регулярность оказываемой помощи. Медицинские документы представлены за декабрь 2016 года. Данных о доходе не имеется, кроме того, в настоящее время доход супруги составляет более 14000 рублей, что превышает доход самого заявителя. Также с ними проживает сын, который получает пенсию по инвалидности. Представленная справка по оплате коммунальных платежей не может быть принята во внимание, так как она оформлена не надлежащим образом. Чеки, имеющиеся в материалах дела также не подтверждают факта приобретения лекарственных препаратов именно заявителем либо его супругой. Управлением пенсионного фонда по Ипатовскому району выносится решение исходя из расчета прожиточного минимума и общего дохода семьи. 

Суд, выслушав заявителя ФИО5, заинтересованное лицо ФИО3, представителя УПФР по Ипатовскому району Широкую Н.В., исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается представленным заявителем свидетельством о браке №.

ФИО1, ФИО3 являются пенсионерами. 

Из справок №, №, выданных 29 декабря 2016 года ГУ-УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края, усматривается, что ежемесячный доход ФИО1 составляет 12137,44 рублей, а его супруги ФИО3 – 8954,53 рублей, что превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае на 2016 год, определяемую ежеквартально Правительством Ставропольского края.

Заявителем ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что на его полном содержании находится супруга ФИО3 или получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленные заявителем чеки не подтверждают ежемесячные расходы ФИО3 на приобретение лекарственных средств в размере 7570 рублей, поскольку они представлены только за один месяц - январь 2017 года и не подтверждают, что они покупались на имя ФИО4 и именно для нее.

Также суду не представлены доказательства размера ежемесячных расходов на оплату коммунальных платежей, как не представлены доказательства наличия либо отсутствия подсобного хозяйства у ФИО3 

Сам по себе факт получения заявителем большего дохода, чем его супруга ФИО3, не является доказательством иждивения.

Каких-либо других доказательств иждивенства супруги заявителем суду представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 в части установления факта нахождения на иждивении в соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом не были представлены в распоряжение ГУ - УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края документы, подтверждающие факт нахождения у него на иждивении супруги, не могут быть удовлетворены заявленные требования ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –