К делу № 2-487/2023

УИД № 23RS0017-01-2022-000648-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 18 июля 2023 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась с иском в Кавказский районный суд к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве ответчицы привлечена ФИО1 - наследница после смерти заемщика ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

16.04.2019 г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Указала, что по состоянию на 17.05.2023 года общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 11 629, 65 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд о взыскании с наследника в пользу банка сумму задолженности в размере 11 629, 65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 465,19 руб.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд поступило от нее заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя, иск признает в полном объеме и просит суд о рассрочке исполнения решения суда на 6 месяцев, с уплатой ежемесячно по 2015, 92 руб., поскольку она имеет онкологическое заболевание, является инвалидом третьей группы, нуждается в постороннем уходе, получает пенсию по случаю потери кормильца, иного дохода не имеет, исполнить решение суда единовременно не имеет материальной возможности.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчицы ФИО1

Представитель ответчицы ФИО1 - ФИО5 указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и просила суд о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев с учетом того, что ФИО1 является инвалидом третьей группы, имеет онкологическое заболевание, нуждается в посторонней помощи, кроме пенсии по случаю потери кормильца, иного дохода не имеет.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенного 16.04.2019 года между ПАО « Совкомбанк» и ФИО6 в размере 11 629, 65 руб., рассрочив ее взыскание на 6 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 1 938, 28 руб.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 465, 19 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 17.05.2023 года задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенного 16.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в размере 11 629 рублей 65 копеек, из которых просроченную ссудную задолженность в размере 11 411 рублей 78 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 217 рублей 87 копеек.

Рассрочить ФИО1 исполнение решения суда на 6 месяцев, начиная с 19.08.2023 года по 19.02.2024 года с уплатой ежемесячного платежа в размере 1 938 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 465 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: