№ 2-288/2024

64RS0035-01-2024-000423-62

Решение

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года р. п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО 1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО 1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,4 % годовых. Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме.

Как указывает истец, в ходе мероприятий по досудебному урегулированию, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, предполагаемыми наследниками являются мать – ФИО2, супруга ФИО1, в адрес которых Банком направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, как наследников должника ФИО 1, задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58034 рубля 64 копейки, в том числе, 116 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты, 48944 рубля 57 копеек - просроченный основной долг, 8973 рубля 53 копейки – просроченные проценты, 1941 рубль 09 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по известным адресам места жительства. ФИО2 представила заявление из которого следует, исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО 1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО 1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 30000 рублей, также ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты РПАО Сбербанк, являющихся частью договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты».

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному эмиссионному контракту № образовалась просроченная задолженность в сумме 58034 рубля 64 копейки, из которых: просроченный основной долг – 48944 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 8973 рубля 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 116 рублей 54 копейки.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес>, следует, что наследником после смерти ФИО 1 является его мать – ФИО2, которая обратилась к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о вступлении в права наследника (л.д. 71). В состав наследственного имущества ФИО 1 входят права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах:

- №, остаток на дату смерти 1496 рублей 12 копеек, остаток на дату ответа банка 67947 рублей 52 копейки с причитающимися процентами;

- №, остаток на дату смерти 100 рублей, остаток на дату ответа банка 100 рублей 54 копейки, с причитающимися процентами.

Указанная справка принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего стоимость наследственного имущества, данная стоимость сторонами не оспаривалась.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В разъяснении, данном в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО 1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика.

В связи с изложенными выше положениями закона, банк имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику должника за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО 1 вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 68047 рублей 76 копеек.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес>, следует, что ФИО2 в установленном порядке обратилась по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ФИО2 о признании исковых требований, суд полагает, что имеются основания, для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженности по кредитному договору в размере 58034 рубля 64 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 отсутствуют, поскольку брак между последней и ФИО 1, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, к нотариусу для вступления в права наследования не обращалась, достоверных доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 наследства, открывшегося смертью заемщика, не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований.

Так, истцом в обоснование иска представлено заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», движение денежных средств по кредитной карте. 

Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ФИО 1 обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиками не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1941 рубль 09 копеек. Суд, находит возможным, возместить истцу указанные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, несение истцом указанных расходов подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58034 (пятьдесят восемь рублей тридцать четыре) рубля 64 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 116 (сто шестнадцать) рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 48944 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 57 копеек, просроченные проценты – 8973 (восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 59 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1941 (одна тысяча девятьсот сорок один рубль) 09 копеек.

Исковые требования в части взыскания кредитной задолженности с ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Степанова