Дело №12-1825/2017

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н., 

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манвеляна Севака Гарегиновича, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>,

его защитника – Низамутдинова Р.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он 

<

дата изъята> в 03 часа 30 минут около 

<

адрес изъят> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, при этом последний дополнительно пояснил, что судом первой инстанции ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. На представленном материалами дела конверте, которым была направлена повестка заявителю, имеется отметка о том, что он направлен в адрес, где заявитель не проживает, в связи с чем явиться последний на рассмотрение дела не представилось возможным.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из имеющегося в материалах дела на л.д. 1 определения мирового судьи от 

<

дата изъята> следует, что рассмотрение дела в отношении ФИО1 назначено на 09 часов 40 минут 

<

дата изъята>.

Постановлением мирового судьи от 

<

дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно копии конверта, представленного материалами дела, повестка была направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес изъят>, тогда как, согласно данным паспорта, он зарегистрирован и проживает в вышеуказанном доме по 

<

адрес изъят> того, вернувшийся из почтовой службы конверт не имеет круглого штампа, свидетельствующего о регистрации письма в почтовой системе, а наклейка, содержащая штрих-код и адрес получателя, заклеена пустым бланком. На основании данных такого письма невозможно достоверно установить, осуществлялась ли попытка его вручения по необходимому адресу.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 был извещен каким-либо иным способом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 

<

дата изъята>.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, тем самым мировой судья существенно нарушил требования КоАП РФ и не создал условия, необходимые для реализации ФИО1 права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Манвеляна Севака Гарегиновича, 

<

дата изъята> года рождения, вернуть дело на новое рассмотрение судье.

Судья Федорова А.Л.