Производство № 2-293/2026 (2-5987/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-012162-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 01.01.2021 года АО «ДГК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска, в соответствии с постановлением администрации города Благовещенска №2013 от 30.06.220 года.

ФИО3 является собственником нежилого помещения №20010, расположенного в многоквартирном доме по адресу ***.

Многоквартирный жилой дом по адресу *** подключен к сетям теплоснабжения, на объект поставляется коммунальный ресурс – тепловая энергия.

16 ноября 2021 года специалистами АО «ДГК» посредством АО «Почта России» в адрес потребителя направлен проект договора теплоснабжения № 7/1/01514/17475, с распространением срока действия договора на период с 12 июля 2022 года, однако подписанный договор в адрес ЕТО не возвращен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 12 июля 2022 года по 31 марта 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 102 480 рублей 23 копейки.

Ответчику в спорный период направлялись расчетные документы, однако оплата ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 12 июля 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 102 480 рублей 23 копейки, пени за период с 12 мая 2025 года по 16 мая 2025 года за просрочку исполнения обязательств по договору теплоснабжения в сумме 162 рубля 26 копеек, а также пени на сумму задолженности в размере 102 480 рублей 23 копейки, рассчитанные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 17 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме. Дополнительно указала, что поскольку принадлежащее ответчику помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ и Правил № 354. Отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. В отношении помещений многоквартирного дома презюмируется, что они входят в тепловой контур многоквартирного дома, то есть являются отапливаемыми, и в них осуществляется фактическое потребление тепловой энергии. 17 января 2025 года АО «ДГК» проведено обследование нежилого помещения ответчика и установлен факт самовольного демонтажа отопительных приборов и отсутствие разрешительной документации на переустройство системы отопления, о чем был составлен соответствующий акт. Как следует из технического паспорта жилого дома по адрес ***, акта обследования системы отопления и теплопотребления, отопление, поставляемое в многоквартирный дом является центральным (с вертикальной разводкой системы центрального отопления). Технической документацией подтверждается, что спорное нежилое помещение является составной частью многоквартирного жилого дома, имеющего единую общедомовую систему отопления. Доказательств того, что спорное помещение конструктивно расположено отдельно от помещений многоквартирного дома и не имеет общих инженерных систем с внутридомовыми, а также имеет отдельный изолированный тепловой ввод, не представлено. В соответствии с техническим паспортом в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу *** все помещения, без исключения, являются отапливаемыми. Демонтаж радиаторов отопления в спорном нежилом помещении ответчиком произведен самовольно. Представленные ответчиком документы, свидетельствуют о факте, что спорное нежилое помещение имеет подключение к системе отопления многоквартирного дома, демонтаж радиаторов отопления произведен без соблюдения предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, документация о законном переустройстве системы отопления в нежилом помещении, равно как и доказательства отнесения нежилого помещения к неотапливаемым, отсутствуют, что свидетельствует о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению помещений фактически предоставлена.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что оснований для взыскания с ответчика платы за тепловую энергию не имеется, поскольку спорное нежилое помещение было отключено от системы централизованного отопления и отапливается с помощью установленных электротэн. В нежилом помещении, принадлежащем ответчику, демонтированы радиаторы отопления, трубы стояков отопления, проходящие транзитом через спорное помещение на верхние этажи заизолированы. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО3, представители третьих лиц ООО «Амурские коммунальные системы», ООО «АВК-2», о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечила явку в суд своего представителя.

На основании положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также статьи 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что бремя содержания имущества несет собственник, если законом или договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, площадью 82 кв.м, с кадастровым номером ***. Право собственности зарегистрировано 12 июля 2022 года.

Принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено в многоквартирном доме по адресу: ***, подключенного к централизованной сети теплоснабжения. Таким образом, ответчик является потребителем тепловой энергии.

Постановлением администрации города Благовещенска от 30.06.2020 года №2013 АО «Дальневосточная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Благовещенска с 01.09.2020 года.

Согласно п. 2.2. указанного постановления к выполнению функций единой теплоснабжающей организации, АО «Дальневосточная генерирующая компания» приступило с 01.01.2021 года.

Теплоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: *** в спорный период производилось АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, с 01.01.2017 года поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил №354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил №354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил №354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, положения абзаца 3 пункта 6 Правил №354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

При этом, в этой же норме установлена и санкция за нарушение указанного предписание - произведение расчета объема потребления коммунальных ресурсов по правилам самовольного потребления - расчетным методом.

Исходя из изложенного, собственник нежилого помещения несет обязанность по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса в нежилые помещения.

31 марта 2025 года истцом в адрес ответчика был направлен для подписания договор на поставку тепловой энергии в помещение, расположенное в многоквартирном доме. Однако, до настоящего времени договор на поставку тепловой энергии не подписан ответчиком.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами (в данном случае потребление тепловой энергии) следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а сами отношения сторон, направленные на оказание и потребление названных услуг, - как договорные.

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном жилом доме, конструктивно присоединено к сетям центрального теплоснабжения, в связи с чем, в силу прямого указания закона, договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным, независимо от фактического оформления его сторонами. Таким образом, в силу изложенных выше норм материального права на ответчике лежала обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора ресурсоснабжения.

Из доводов стороны ответчика следует, что спорное нежилое помещение отключено от системы централизованного отопления и отапливается с помощью установленных электротэн, в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, демонтированы радиаторы отопления, заизолированы трубы, факт поставки тепловой энергии отсутствует, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика платы за тепловую энергию не имеется.

Согласно техническому паспорту на многоквартирный жилой дом (блок-секции №1, №2), расположенного по адресу: ***, составленному по состоянию на 07 июня 2021 года, жилой дом 2008 года постройки, состоит из 10 этажей. В пункте II «Благоустройство площади здания» указано, что к центральному отоплению от ТЭЦ подключены как квартиры, общая площадь 6 729,4 кв.м, так и нежилые помещения – 670,9 кв.м.

Из ответа ООО «АВК-2» от 05 октября 2025 года №23 следует, что по имеющимся в ООО «АВК-2» сведениям из технического паспорта на многоквартирный дом все помещения, в том числе помещение №20010 с кадастровым номером 28:01:000000:9476, площадью 82 кв.м., являются отапливаемыми.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме входит, в частности, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Как указано в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 года №30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме, предусмотренную статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 39 ЖК РФ, в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования.

Такой подход, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27.04.2021 года №16-П, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в МКД по общему правилу предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на МКД либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

При этом легализация переустройства и (или) перепланировки помещения в МКД осуществляется в порядке статей 26 - 28 ЖК РФ, носит заявительный характер, осуществляется по обращению собственника помещения на основании соответствующего проекта, относится к компетенции органа местного самоуправления и завершается составлением акта приемочной комиссии.

Следовательно, переоборудование помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет действующего законодательства.

Подобные действия свидетельствуют о недобросовестном осуществлении гражданских прав лицом, осуществившим такое переоборудование, либо лицом, использующим незаконно переоборудованное помещение и не предпринимающим действий для узаконивания внесенных в него изменений, поскольку приводит к возможности извлечения преимуществ из незаконного поведения в виде освобождения от обязанности оплатить стоимость ресурса, поставленного в МКД и приходящегося на долю соответствующего помещения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этой связи отсутствие в части встроенного, пристроенного, встроенно-пристроенного помещения в МКД отопительных приборов (радиаторов), равно как и пресечение подачи теплоносителя по конструктивно предусмотренному ответвлению трубопровода отопления, само по себе не исключает обязанности по оплате стоимости ресурса, объем которого может быть определен в соответствии с законодательством с учетом применимых формул и (или) нормативов при доказанном факте поставки тепловой энергии посредством ее потребления от разводящих внутренних общедомовых сетей МКД, проходящих по соответствующему помещению с обеспечением нормативной температуры в помещении, обеспечивающей качество коммунальной услуги.

Из приведенных выше норм права следует, что демонтаж в жилом либо нежилом помещении многоквартирного дома радиаторов системы центрального отопления без соответствующего разрешения не освобождает собственника помещения от обязанности производить оплату услуг независимо от причин демонтажа.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что спорное нежилое помещение в многоквартирном доме изначально являлось неотапливаемым, а также доказательств производства в установленном законом порядке демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы отопления.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от внесения платы за отопление в ходе рассмотрения дела не установлено.

В период с 12 июля 2022 года по 31 марта 2025 года ответчиком ФИО3 фактически потреблена поставленная истцом тепловая энергия на сумму 102 480 рублей 23 копейки, выставленные счета-фактуры не оплачены.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет задолженности, выполненный в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик, указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств того, что тепловая энергия в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии в сумме 102 480 рублей 23 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суд полагает необходимым учесть следующее.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за потребленную тепловую энергию за период с 12 мая 2025 года по 16 мая 2025 года составляет 162 рубля 26 копеек.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию в спорный период не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 162 рубля 26 копеек.

Требование о взыскании пени по дату фактической оплаты задолженности суд считает заявленным преждевременно, поскольку отсутствуют сведения о намерении ответчика уклоняться от исполнения судебного решения. Размер неустойки на будущее время нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон и в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости, а также будет нарушать права ответчика, обладающего правом на снижение неустойки по соответствующему заявлению, применительно к определенному периоду и размеру предусмотренной законом неустойки.

Взыскание пени за спорный период не препятствует истцу в реализации права на обращение с самостоятельным иском о взыскании пени за новый период, в случае продолжающегося нарушения со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 074 рубля, что подтверждается платежными поручениями №85931 от 08 августа 2025 года и №50978 от 21 мая 2025 года.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 12 июля 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 102 480 рублей 23 копейки, пеню за период с 12 мая 2025 года по 16 мая 2025 года в размере 162 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2026 года.