Дело № 2-433/2021

УИД: 55RS0018-01-2021-000475-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что 26 июля 2020 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>. В состав наследства оставшегося после смерти ФИО2 включалось следующее недвижимое имущество: 1/2 доля в праве собственности на помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №. Наследниками первой очереди поле ФИО2 являются супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети: ФИО3, ФИО2, ФИО4. Дети наследодателя отказались от причитающейся им доли в наследстве. Наследство приняла супруга наследодателя - ФИО1. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не был включен нотариусом в состав наследственного имущества, в связи с тем, что сведения об объекте недвижимости внесены в ЕГРН на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 24.06.1992, в соответствии с которым, ФИО2 данный земельный участок предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением об исправлении технической ошибки, а именно внесении исправлений в графу «вид права» в сведениях о незарегистрированных правах земельного участка с кадастровым номером: №. В соответствии с полученным письменным уведомлением №/1 от ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации разъяснено, что внести изменение в вид права с «бессрочное (постоянное) пользование» на «собственность» не представляется возможным. 

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1112, ст. 1181 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации” просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддержала.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на включении в состав наследственного имущества спорного земельного участка и признании за истцом права собственности на него в порядке наследования по закону. Указал, что при жизни наследодатель ФИО2 с заявлением о регистрации права собственности на спорный земельный участок не обращался, так как в свидетельстве о праве на землю ФИО2, выданном ему, отсутствует указание на вид права.

Представитель ответчика Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Марьяновского нотариального округа надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно копии Свидетельства о смерти II-КН №, выданного управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Марьяновский район ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти супруга ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: 1/2 доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью 100 000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк. 

Истец обратилась с требованием о включении в состав наследственного имущества, оставшегося по смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По запросу суда предоставлено кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, в котором имеется свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Москаленским сельским Советом 24.06.1992 о предоставлении ФИО2 земельного участка по 

<

адрес> в бессрочное (постоянное) пользование, площадью 0,06 га, для ведения личного подсобного хозяйства. 

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Постановлением Главы Москаленского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2021 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: 

<

адрес>. Право собственности не зарегистрировано. 

Из уведомления Управления Росреестра по 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ЕГРН, а также реестрового дела, сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № внесены на основании Свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Москаленским сельским Советом, согласно которому ФИО2 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, площадью 0,06 га. В связи с чем изменить вид права с «бессрочное (постоянное) пользование» на «собственность» не представляется возможным. 

В материалах дела имеется письмо Администрации Марьяновского муниципального района от 10.06.2021 года № КЭ-566, адресованное истцу ФИО1, из которого следует, что на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находился на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФИО2, в связи со смертью гражданина, не представляется возможным прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предложено обратиться в суд с заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Пункт 9.1 статьи 3 названного Федерального закона определяет, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемый земельный участок, является существование земельного участка в натуре (в установленных в соответствии с требованиями закона границах) и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.

Лицо, требующее признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования должно привести доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности на это имущество у наследодателя на день открытия наследства.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО2 своим правом на регистрацию права собственности на спорный земельный участок не воспользовался, с заявлением о получении в собственность указанного земельного участка не обращался, органами местного самоуправления решений о передаче в собственность спорного земельного участка не принималось. Указанные факты представителем истца в процессе судебного разбирательства не опровергнуты. Требование о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФИО2 на спорный земельный участок истцом заявлено не было. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, спорный земельный участок включению в состав наследственного имущества не подлежит, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

При этом суд обращает внимание истца на то, что отказ в испрошенном истцом признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с учетом разъяснений пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не лишает истца возможности самостоятельного обращения за приобретением этого земельного участка в установленном законом порядке в соответствии с положениям и пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Соляник

В окончательной форме решение принято 25.06.2021.