К делу № 1-124/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000577-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 21 мая 2024 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

подсудимого ФИО1, защитника Румянцевой Д.И. 

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2024 года, в Кропоткинский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ.

18 марта 2024 года вынесено постановление о назначении судебного заседания по данному уголовному делу.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Кавказский районный суд, так как в ходе судебного заседания установлено, что преступление совершено на территории Кавказского района Краснодарского края.

Суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" указано, если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется.

Согласно ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседании, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Подсудимый ФИО1 не возражал о передаче уголовного дела по подсудности в Кавказский районный суд.

При таких обстоятельствах, поступившее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, не подсудно Кропоткинскому городскому суду Краснодарского края, а подсудно Кавказскому районному суду Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, направить по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток.

Судья