Дело №1-107\2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районам УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного документа - судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района 

<

данные изъяты> районного суда Рязанской области мировой судья судебного участка №53 судебного района 

<

данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО3, возбуждено исполнительное производство №.

Согласно вышеуказанного исполнительного документа на ФИО3 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу ФИО1., на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до его совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на принимаемые меры по принудительному взысканию алиментов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> снят с учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка-сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения алименты на его содержание добровольно не выплачивает, в пользу ФИО1 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По постановлению мирового судьи судебного участка №53 судебного района 

<

данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100(сто) часов. ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

ФИО3, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В ГКУ ЦЗН РО по 

<

данные изъяты> району по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов, не обращался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам из размера прожиточного минимума для детей с последующей индексацией пропорционально росту величины установленной в Рязанской области в размере 

<

данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого допрошенного на предварительном следствии в присутствии адвоката в качестве подозреваемого усматривается, что примерно в 

<

данные изъяты> он познакомился с ФИО1, они стали проживать в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. Но в дальнейшем их семейная жизнь не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может он ушел из семьи. При этом их сын остался проживать на полном обеспечении его бывшей супруги ФИО1 Бывшая жена ФИО1 обратилась в суд за принудительным взысканием с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд ее требования удовлетворил и обязал его, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (иных) доходов ежемесячно до его совершеннолетия. 

О том, что в службе судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство, он узнал примерно в ДД.ММ.ГГГГ С постановлением о возбуждении исполнительного производства он ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые он не отрабатывал. Несмотря на то, что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он не предпринимал ни каких мер для трудоустройства и погашению долга в счет оплаты алиментов. В ГКУ ЦЗН РО по 

<

данные изъяты> по вопросу трудоустройства он не обращался, пособие по безработице он не оформлял и не получал, так как думал найти работу самостоятельно. С сыном не общается, участия в его воспитании не принимает. Ему известно о том, что у него имеется задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Свою вину в том, что он не платит алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына признает полностью и раскаивается/ 

<

данные изъяты> В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил данные показания, также пояснил суду, что в настоящее время он трудиться неофициально и периодически дает бывшей супруге по 

<

данные изъяты> в месяц.

Показания подсудимого суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствам.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 пояснившей суду, что она проживала в гражданском браке с ФИО3. В гражданском браке у них родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ФИО3, так же в свидетельстве о рождении сына в графе отец записан ФИО3. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они расстались, сын остался проживать с нею и находиться на полном ее обеспечении. Материально ФИО3 не помогал и она обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына. Суд ее требования удовлетворил и обязал ФИО3, выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына, однако тот алименты регулярно не платит, официально не работает и имеется большая задолженность по уплате алиментов в ее пользу на содержание сына. В воспитании сына отец участие не принимает, с сном не общается.

Показаниями свидетеля ФИО 3 - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районам УФССП России по Рязанской области, пояснившей суду, что на основании судебного приказа в отношении должника ФИО3, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО1., на содержание несовершеннолетнего сына. За не уплату алиментов в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и судом он привлечен к административной ответственности. В центр занятости по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов, не обращался. Выплаты алиментов не производились и имеется большая задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются межу собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

- копией свидетельства о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № 

<

данные изъяты>

- копией свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № 

<

данные изъяты>

- копией Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района 

<

данные изъяты> районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка №53 судебного района 

<

данные изъяты> районного суда Рязанской области о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1., алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до его совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районам УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, и предметом исполнения являются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до его совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка №53 судебного района 

<

данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов/

<

данные изъяты>

-справкой выданной администрацией муниципального образования- 

<

данные изъяты> сельское поселение 

<

данные изъяты> муниципального района Рязанской области, согласно которой ФИО3 обязательные работы по постановления мирового судьи судебного участка №53 судебного района 

<

данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ не отрабатывал. 

<

данные изъяты>

- справкой из ГКУ Центр занятости населения Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой ФИО3 по вопросу трудоустройства не обращался в качестве безработного зарегистрирован не был 

<

данные изъяты>

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность ФИО3 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты>

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО3 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты>;

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершенном им преступлении.

Заявление подсудимого ФИО3 о том, что он трудиться не официально и периодически дает бывшей супруге по пять тысяч рублей в месяц не освобождает его от ответственности по ст. 157 УК РФ, поскольку согласно исполнительного документа на ФИО3 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до его совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, однако подсудимый по настоящего времени официально не трудоустроен, по вопросу трудоустройства не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был, при не официальном трудоустройстве, скрывая имеющиеся у него доходы, он не выплачивает ежемесячно алименты из размера прожиточного минимума для детей с последующей индексацией пропорционально росту величины установленной в Рязанской области.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО3 совершено одно умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

В настоящее время ФИО3 холост, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и состояние здоровья подсудимого. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого, поскольку подсудимым преступление совершено в отношении этого ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, условия его жизни. В связи с изложенным суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, принимая во внимание отсутствие у подсудимого ограничений к трудоустройству.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого не имеется. 

Кроме того отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО3 обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО3 деяние в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета..

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: