Дело № 2-1448/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года р.п. Дальнее КонстантиновоДальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО « Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя тем, что 30.03.2020г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования средств транспорта (далее - Договор страхования), в подтверждение чего выдан страховой полис «АВТО - Стандарт кредитный» /иные данные/ (далее по тексту - Страховой полис).

Согласно Страховому полису неотъемлемой частью Договора страхования являются заявление на страхование, а также Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакци Страховщика от /дата/ Выгодоприобретателем по данному Договору страхования в случаях, предусмотренных пунктом 3.1. Страхового полиса, является ПАО «Совкомбанк».

Предметом указанного договора является страхование транспортного средства Луидор 2250 DC по системе «Автокаско».

Согласно пункту 8 Страхового полиса период страхования составляет с 12 часов 20 мин. /дата/ до 24 часов 00 минут /дата/.

В соответствии с пунктами 6-7 Страхового полиса размер страховой премии составляет 64 730,67 рублей, который уплачивается Страхова-телем единовременным платежом до /дата/.

Оформление Договора страхования и оплата страхового взноса была осуществлена при участии выгодоприобретателя ПАО «Совкомбанк».

Денежные средства в размере 64 730,67 рублей поступили на расчетный счет Общества, однако не были зачислены, а в последующем возвращены на счет плательщика, по причине неверного указания реквизитов платежа.

При таких обстоятельствах, ФИО1 /дата/ за исх. /номер/-СГф-28-53 было направлено письмо-уведомление, в котором Ответчику было сообщено об отсутствии оговоренной условиями Договора страхования оплаты страховой премии в размере 64 730,67 рублей.

Каких - либо действий со стороны ФИО1 с целью мирного, урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

В последующем, Общество было вынуждено письмом - сопровождением (претензией) от /дата/ направить в адрес ФИО1 требование о подписании приложенного к указанному письму соглашения о расторжении Договора страхования и погашении задолженности по оплате страховой премии в размере 15 621,15 рублей, рассчитанной за период действия Договора страхования с 03.03.2020г. по 15.06.2020г.

Письмо - сопровождение было получено Ответчиком /дата/, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении.

Однако вплоть до предъявления настоящего искового заявления каких - либо действий ФИО1,, направленным на добровольное расторжение Договора страхования, оплату имеющейся задолженности перед Обществом, совершено не было.

Подобное бездействие АО «СОГАЗ» расценивает как нарушение существенных условий Договора страхования, а также отказ от добровольного расторжения заключенного /дата/ с Истцом договора.

В соответствии с условиями Договора страхования страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с /дата/ по /дата/.

Указанный страховой период, страховая премия по которому составляет 64 730,67 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

По состоянию на /дата/ размер неоплаченной ФИО1 страховой премии за период действия Договора страхования с 03.03.2020г. по/дата/ составил 24 828 рублей 20 копеек.

Просят расторгнуть Договор страхования /номер//адрес/ POF от /дата/, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с /дата/, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 24 828 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные возражения относительно иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило, о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, АО «АБ «Россия» в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило, о судебном заседании извещено надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему. 

Как установлено из материалов дела, 30.03.2020г. между АО «СОГАЗ» (далее по тексту - Истец, Общество, Страховщик) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Страхователь) заключен договор страхования средств транспорта (далее - Договор страхования), в подтверждение чего выдан страховой полис «АВТО - Стандарт кредитный» /номер//адрес/ POF (далее по тексту - Страховой полис).

Согласно Страховому полису неотъемлемой частью Договора страхования являются заявление на страхование, а также Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакци Страховщика от /дата/ Выгодоприобретателем по данному Договору страхования в случаях, предусмотренных пунктом 3.1. Страхового полиса, является ПАО «Совкомбанк».

Предметом указанного договора является страхование транспортного средства Луидор 2250 DC по системе «Автокаско».

Согласно пункту 8 Страхового полиса период страхования составляет с 12 часов 20 мин. /дата/ до 24 часов 00 минут /дата/.

В соответствии с пунктами 6-7 Страхового полиса размер страховой премии составляет 64 730,67 рублей, который уплачивается Страхователем единовременным платежом до /дата/.

Оформление Договора страхования и оплата страхового взноса была осуществлена при участии выгодоприобретателя ПАО «Совкомбанк».

Денежные средства в размере 64 730,67 рублей поступили на расчетный счет Общества, однако не были зачислены, а в последующем возвращены на счет плательщика, по причине неверного указания реквизитов платежа.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на положения п. 9.2.2.. которые, по его мнению, предоставляют ему возможность самостоятельно определять порядок досрочного расторжения договора страхования и исчислять размер страховой премии, подлежащей уплате.

Однако, подобную позицию суд признает ошибочной и не согласующейся с положениями Правил страхования, представленных Истцом в материалы гражданского дела.

Так, в соответствии с положениями п. 8.1. Правил страхования срок действия договора страхования устанавливается по соглашению сторон.

8.2. Договор страхования вступает в силу (если его условиями не предусмотрено иное):

6) с момента уплаты страховой премии (или ее первого страхового взноса при уплате в рассрочку) - при заключении договора страхования со Страхователем - физическим лицом.

Если договор страхования вступает в силу не ранее уплаты страховой премии (или первого страхового взноса - при уплате страховой премии в рассрочку) и к установленному договором страхования сроку:

а) страховая премия (или первый страховой взнос - при уплате страховой премии в рассрочку) не была уплачена или была уплачена не в полном объеме, то договор страхования в силу не вступает:

Таким образом, Правила страхования явно отграничивают момент вступления в силу Договора страхования не только по субъектному составу Страхователей (физическое, либо юридическое лицо), но также и по совершению субъектом (Страхователем) действий по его оплате.

Возможность совершения действий Страховщиком по расторжению Договора страхования возможна только после его вступления в силу, что согласуется е положениями Правил страхования:

Если договор страхования вступает в силу ранее уплаты страховой премии (или первого страхового взноса - при уплате страховой премии в рассрочку) и к установленному договором страхования сроку страховая премия (или страховой взнос (первый или очередной) - при уплате страховой премии в рассрочку) не была уплачена или была уплачена не в полном объеме, то Страховщик вправе применить последствия, указанные в п. 9.2 настоящих Правил.

Истцом, в материалы дела представлены доказательства того, что ФИО1 оплату по Договору страхования не вносил (Письмо от /дата/) - «По Договору КАСКО /номер//адрес/ POF от /дата/ оплата не поступала».

Таким образом, следует констатировать, что оформленный сторонами спора Договор страхования в результате отсутствия оплаты со стороны ФИО1 не вступил в силу.

Как было отмечено ранее, применить последствия п. 9.2. Правил страхования (на которые ссылается Истец, в обоснование заявленных требований) возможно только в случае, когда договор страхования вступает в силу ранее уплаты страховой премии.

Представленный в материалы гражданского дела Полис страхования (Договор страхования) не содержит сведений об изменении сторонами спора порядка оплаты страховой премии по Договору страхования.

Таким образом, ссылка Истца на уклонение Ответчика от оформления Соглашения о расторжении договора страхования несостоятельна, поскольку у Ответчика не возникло подобной обязанности в отношении не вступившего в силу Договора страхования.

Суд соглашается с доводами Ответчика в той части, что позиция Истца ошибочна, поскольку совершение юридически значимых действий возможно только в отношении вступившего в силу договора. 

В этой связи необоснованными являются заявленные Истцом требования, направленные на расторжение договора, который не вступил в силу и сторонами не исполнялся.

Заявляя требование о взыскании денежных средств за период с /дата/ по /дата/ как части страховой премии, подлежащей уплате, Ответчик противоречит п. пп. «б» 8.2. Правил страхования, согласно которым Страхование, обусловленное (договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Срок страхования совпадает со сроком действия договора страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.

Учитывая, что Договор страхования не вступил в силу. Истец заявляет требование, которое фактически представляет собой стремление получить неосновательное обогащение в отсутствие встречного предоставления услуг страхования.

Материалами дела достоверно установлено, что Договор страхования не вступил в силу ни /дата/ ни /дата/. у Истца не могло возникнуть обязанности по выплате страхового возмещения, в случае, если бы соответствующее требование было заявлено к нему со стороны ФИО1, однако, соответствующих требований в указанный период Ответчиком не заявлялось, т.к. он обоснованно полагал, что не имеет на это права, более того, третье лицо - кредитная организация уведомила ФИО1 о повышении кредитной ставки по договору в связи с отсутствием договора страхования КАСКО.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора страхования о порядке определения страховой суммы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова