УИД 50RS0015-01-2025-002653-77

Дело № 2-5955/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5955/2025 по иску Ильина фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа в размере сумма, процентов в размере сумма по день фактического исполнения обязательств, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере сумма 

В обоснование указанных требований указал, что 20.06.2023 ответчику представлен займ в размере сумма для этого истец взял кредит. В подтверждение займа ответчиком составлена расписка на сумму сумма от 20.06.2023 года. Заемщик займ не возвратил, проценты не уплачивает.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца, который извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 переданы ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается письменной распиской от 20.06.2023 года, собственноручно написанной и подписанной Ответчиком.

Срок возврата денежных средств согласно расписке не позднее 20.06.2024 года. 

В указанный срок Ответчиком денежные средства Истцу возвращены не были, на требование Истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, Ответчик ответил уклончиво, обещая возвратить в ближайшее время, однако так и не дождавшись возврата денежных средств со стороны Ответчика, Истцом была написана и направлена Ответчику телеграмма (досудебная претензия), на которую Ответчик до настоящего времени не ответил.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о предоставлении займа в каком-то ином размере, нежели чем тот, который указан в размере.

Представленный кредитный договор не может служить таким доказательств, так как целевым не является, брался лично истцом и по его инициативе.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Свою часть обязательств по Договору займа ФИО2 исполнил в полном объеме, передав в собственность Ответчика - сумма. 

Указанное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств. 

В свою очередь, взятые на себя обязательства по возврату заемных средств Ответчиком исполнены не были.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска, у Ответчика сформировалась задолженность в размере сумма

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Исходя из существа представленных доказательств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку возврата денежных средств, ее задолженность составляет сумма

У суда нет оснований полгать отсутствие у Истца финансовой возможности на выдачу займа, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено. 

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. 

Факт передачи денежных средств подтвержден представленным в материалы дела оригиналом договора займа и оригиналом расписки.

Поскольку денежные средства в сумме сумма, переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты 3 за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке на день фактического возврата суммы займа, что на день вынесения решения составляет сумма за период с 21.07.2023 по 25.08.2025. и далее до момента фактического возврата суммы займа.

ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом и взыскивает с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма за период с 21.07.2024 по 25.08.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в общей сумме сумма

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскания с ответчика расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ильина фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с 26.08.2025 по день фактического возврата займа, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа, начиная с 26.08.2025 года по день фактического возврата, расходы по госпошлине в размере сумма

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судьяфио