Дело № 5 - 1/2025

03RS0015-01-2024-006608-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салават 13 января 2025 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов Салават Минивагизович, рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ... ОГРНИП ...), 00.00.0000 года рождения в Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 00.00.0000 составленного старшим инспектором ОВМ ОМВД России по г. Салават капитаном полиции ФИО2, 00.00.0000 в ходе проверки документов согласно распоряжению о проведении внеплановой документарной проверки юр. лица от 00.00.0000 ..., установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО3, 00.00.0000 г.р., в качестве продавца фруктов и овощей на первом этаже ТЦ Мария, находящегося по адресу (адрес), в отсутствии патента, тем самым ИП ФИО1 допустил нарушение режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в нарушении пункта 4 статьи 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства по делу не оспаривал. Просил назначить наказание в виде приостановлении деятельности. На иждивении находится 4 детей. На супругу патент оформил. 

Старший инспектор ОВМ ОМВД России по г. Салавату ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, просила привлечь к административной ответственности, назначив наказание в виде приостановления деятельности. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу примечания к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей и иными статьями главы 18 названного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В силу пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно части 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ..., докладной ст. инспектора ОВМ Отдела МВД России по г. Салават ФИО2, объяснением ИП ФИО1, копией дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от 00.00.0000, актом проверки от 00.00.0000, и другими материалами дела. 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, деяние ИП ФИО1 не исполнивший надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Факт незаконного привлечения к трудовой деятельности ИП ФИО1 гражданина Республики Узбекистан ФИО3 не имеющей патент, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и не оспаривался лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, суд полагает установленной вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ... ОГРНИП ... 00.00.0000 года рождения в Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности на первом этаже ТЦ Мария, находящегося по адресу 

<

...>, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимзянов С.М.

Верно. Судья Салимзянов С.М.

Постановление не вступило в законную силу 13.01.2025 г. Секретарь суда____________

Постановление вступило в законную силу _____________ Секретарь суда 

Судья Салимзянов С.М.

Подлинник постановления подшит в дело № 5-1/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.