Дело № 1-34/2024

УИД 46RS0003-01-2024-000264-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 декабря 2024 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П., секретарем Бумах Н.Г.,

с участием 

государственных обвинителей – прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В., помощника прокурора Глушковского района Курской области Деркачева Д.М., 

подсудимой ФИО13, ее защитника – адвоката Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № 1206, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области 17 декабря 2015 года и ордер № 227773 от 13 июня 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Курска в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Марково Глушковского района Курской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

установил:

ФИО13 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 19 час. 30 мин. по 19 час. 55 мин. 27 марта 2024 г. ФИО13 находилась по месту своего временного проживания - в помещении коридора 

<

адрес> где в ходе словесного конфликта, возникшего между ней и её сожителем Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 в период времени примерно с 19 час. 30 мин. по 19 час. 55 мин. 27 марта 2024 г., находясь в помещении коридора по вышеуказанному адресу, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1 и желая причинения тяжкого вреда здоровья, умышленно, нанесла не менее двух ударов, имеющимся у неё в правой руке кухонным ножом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область груди, слева, и не менее одного удара в область живота, справа, Потерпевший №1 от которых последний испытал физическую боль, в результате чего причинила тяжкий вред здоровью последнему, после чего ФИО13 прекратила свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО13, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 61 от 10 мая 2024 г., были причинены телесные повреждения: одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, компонентами которого являются: резаная рана длиной до 2 см по передней поверхности левой ? грудной клетки в проекции 4-5 ребер по передне-подмышечной линии, раневой канал длиной до 5 см, идущий косо вниз не проникающая в плевральную полость с умеренным геморрагическим отделяемым: повреждение большой грудной мышцы длиной до 3 см с геморрагическим отделяемым (п.1.А(1)); одиночное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, осложнившееся гемоперитонеумом, компонентами которого являются: в эпигастрии справа определяется косая резаная рана длиной до 2 см с ровными краями, раневой канал более 5 см, идущий снаружи во внутрь - спереди к срединной линии косо и заканчивается в брюшной полости с умеренным геморрагическим отделяемым; краевое ранение нижнего края правой доли печени длиной до 2 см с умеренным геморрагическим отделяемым; резаная рана по передней стенки луковицы ДПК длиной до 1,5 см через все ее слои с незначительным геморрагическим отделяемым и желчью; рана по задней стенки луковицы ДПК длиной так же примерно 1,5 см с незначительным геморрагическим отделяемым и желчью; рана длиной около 1,5 см в области головки поджелудочной железы без отделяемого, глубиной около 3 см, дном раны является тело позвонка (п.1.А(3)). 

Ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, указанное в п.1.А(1) заключения эксперта, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Ранение передней брюшной стенки, указанное в п.1.А(3) заключения эксперта, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Подсудимая ФИО13 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала. Пояснила, что около 16 час. 00 мин. потерпевший Потерпевший №1. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить и оскорблять ее, после чего ушел. Затем потерпевший Потерпевший №1 примерно в 19:00-19:30 час. снова вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО13, в это время собрала свои вещи и собиралась уезжать. Такси в этот момент стояло уже около их дома, однако потерпевший сказал таксисту, чтобы он уезжал. Потерпевший №1 при этом был одет в защитные штаны и куртку. Потерпевший затолкал подсудимую, которая стояла на крыльце с вещами, в дом, стал бросаться в нее вещами, которые она собрала. ФИО13 отскочила из коридора в кухню, чтобы в нее не попали вещи. После этого Потерпевший №1 зашел в кухню, бросил табуретку в ФИО13, последняя отскочила, чтобы в нее не попала табуретка. Потерпевший №1 стал избивать подсудимую, ФИО13 при этом пыталась защититься, а именно, когда Потерпевший №1 бил ее по лицу, она прикрывалась рукой.

После этого ФИО13 отошла в угол кухни, где рядом на столе слева лежал маленький кухонный нож, который ФИО13 взяла правой рукой, прикрывавшись от ударов Потерпевший №1 левой рукой, прижала к себе нож в области груди, и стала говорить, чтобы Потерпевший №1 к ней не подходил, не трогал ее и не бил, иначе она за себя не отвечает. После этого Потерпевший №1С. начал пытаться бить ее ногами, попал по левой ноге, правой ягодице, левой руке. ФИО13 стала отходить спиной от Потерпевший №1 из кухни в коридор, который в этот момент ударил ее по левой ноге, в результате чего ФИО13 упала на пол в углу в коридоре.

Потерпевший №1С. при этом навалился на нее сверху полусидя и начал ее душить левой рукой и избивать правой. ФИО13 продолжала держать нож в правой руке, прикрывавшись от ударов левой рукой. После того, как ФИО13 почувствовала, что задыхается, нанесла Потерпевший №1. один удар ножом вначале по левой руке, которой он ее душил, в область предплечья. Поняв, что Потерпевший №1 не почувствовал данного удара, ФИО13 нанесла ему второй удар в область груди слева. Насколько глубокие порезы она нанесла потерпевшему, подсудимая не знает, в момент нанесения ударов ФИО13 не видела кровь на теле потерпевшего. По ее предположению, Потерпевший №1 почувствовав, что у него потекла кровь, отпустил ФИО13 и побежал в ванну смотреть, что произошло.

Поскольку входная дверь была закрыта на защелку, ФИО13 выскочила в окно в кухне и побежала к соседке, оставив нож при этом на столе в кухне. Постучав к соседке ФИО1 подсудимая попросила ее вызвать полицию, ФИО1. побежала за телефоном. Потерпевший №1 в это время выскочил из дома с голым торсом и начал гоняться за ФИО13 В этот момент ФИО13 видела у Потерпевший №1 только два пореза: в области левого предплечья и в области груди слева.

Затем потерпевший вернулся в дом, спустя 10 минут вернулся обратно и сообщил ей о том, что сейчас приедет скорая помощь, и ушел обратно в дом к себе. ФИО13 при этом осталась на улице с соседкой. Запах алкоголя от нее исходил из-за того, что Потерпевший №1 в этот день около 16 час. 00 мин. бросался в нее стопками с алкоголем, и этот алкоголь попал ей на одежду. При этом ФИО13 в этот день не выпивала.

Указала, что нанесла Потерпевший №1. только два удара: в область руки и груди, третий удар в область живота она ему не наносила; удары Потерпевший №1 она наносила неумышленно, а только потому, что она защищалась от его ударов. Когда приехала скорая помощь, Потерпевший №1 вышел, уже переодевшись в другой красный свитер, штаны были те же. При этом Потерпевший №1 подойдя к машине скорой помощи, снял свитер, кричал и ругался, говорил, что никуда без ФИО13 не поедет. Когда Потерпевший №1 снял свитер, ФИО13 только тогда увидела кровь в области живота Потерпевший №1 самой раны она не видела. Откуда у Потерпевший №1 появилась третья рана, ей неизвестно.

Впоследствии они с Потерпевший №1 поехали в больницу, где его уже увезли в реанимацию. После чего она с полицейскими вернулась домой, где уже самостоятельно в присутствии понятых все рассказала и выдала нож, которым порезала Потерпевший №1 До этих событий ФИО13 уже уходила от Потерпевший №1 потому что он очень много пил, но затем она его простила и вернулась к нему. На данный момент совместно с Потерпевший №1 они не проживают. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, оглашены показания подсудимой ФИО13, данные ею при производстве предварительного расследования, где она показала, что 27 марта 2024 г. она находилась дома, по адресу: 

<

адрес> Она занималась своими домашними делами по дому, а сожитель Потерпевший №1 куда-то ушел с самого утра из дома. С Потерпевший №1 они вместе проживают примерно с августа 2023 года. При этом она могла уходить от Потерпевший №1 к своим родителям и уезжать в г. Старый Оскол по своим делам, так же помогала по дому своим родителям. Примерно в августе 2023 года они познакомились с Потерпевший №1 За время их совместно проживания в доме у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> она туда перевезла часть своих вещей, так же у нее имелись ключи от вышеуказанного дома. За время их совместного проживания они с потерпевшим периодически ругались, бывало последний бил подсудимую, но по данному факту она никогда в полицию не обращалась, просто уходила от Потерпевший №1 к своим родителям. Претензий по факту причинения ей телесных повреждений Потерпевший №1 она не имеет. Примерно в 16 час. 00 мин 27 марта 2024 г. она находилась дома у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Примерно в это время потерпевший пришел домой, при этом она поняла, что тот выпил алкоголь, потому как последний невнятно разговаривал, так же был агрессивно настроен. Потерпевший №1 начал подсудимую упрекать в изменах, а так же начал устраивать сцены ревности, она же молчать так же не стала и в итоге они поругались словесно. ФИО13 в это время не выпивала алкоголь вообще, поэтому все хорошо помнит. После этого, примерно в 16 час. 30 мин. 27 марта 2024 г. Потерпевший №1 ушел из дома, куда именно он ей не сказал. ФИО13 после его ухода начала собирать свои вещи в чемодан, сумку и рюкзак, для того, чтобы уехать к родителям. Примерно в 19 час. 00 мин. 27 марта 2024 г. Потерпевший №1 снова пришел домой по вышеуказанному адресу. Подсудимая в это время уже собрала свои вещи, часть вынесла во двор и собиралась забрать оставшуюся часть и выйти из дома, однако, в это же время потерпевший появился на пороге дома и увидел, что она собирается от него уйти. В это же время у них с Потерпевший №1 произошел снова словесный конфликт, тот ей начал говорить, что она никуда не пойдет. Примерно в 19 час. 30 мин. 27 марта 2024 г., находясь в коридоре 

<

адрес>, их словесный конфликт с Потерпевший №1 перерос в драку. А именно потерпевший сперва бросил в ФИО13 рюкзак, чемодан, а так же иное ее имущество. В коридоре дома Потерпевший №1. ударил подсудимую своей рукой в область лица, при этом ее откинул в сторону кухни. ФИО13 просила потерпевшего, чтобы тот ее не трогал, потому как боялась за ребенка. Потерпевший №1. ей ничего уже не говорил, угроз никаких не высказывал, просто пытался ее бить, а именно ФИО13 от него отходила, а он подходил к ней и бил своими ладонями ее по лицу, так же он пытался подсудимую повалить на пол, Потерпевший №1 толкнул ФИО13 в угол стены на кухне, при этом навалился на нее, и в это время она взяла с кухонного стола нож из набора, обыкновенный из нержавеющей стали, в свою праву руки, стала отходить от Потерпевший №1 показала ему нож, пригрозила ножом, сказала, чтобы он ее не трогал, иначе она за себя не отвечает, тот замахнулся на ФИО13 своей ногой, при этом приблизился к ней, она просила потерпевшего успокоиться, показывала перед собой нож, но тот не успокаивался, вытолкал подсудимую в коридор, где последняя опять оказалась зажатой у угла. После чего Потерпевший №1 навалился на ФИО13, она упала на пол на спину, при этом тот пытался сесть на нее, начал своими руками душить подсудимую в области шеи, при этом пытался ударить ее по животу, она испугалась, что будет выкидыш и тогда в этот момент, она нанесла Потерпевший №1 имеющимся у нее в правой руке ножом удар в область груди, а затем в область живота. Как именно она наносила удары уже не помнит, потому как была испугана и ей было страшно. После этого, Потерпевший №1 перестал бить ФИО13, побежал в комнату дома, а она, воспользовавшись этим, выскочила в открытое окно кухни на улицу и побежала к соседке. ФИО13 постучалась к соседке Татьяне, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, попросила её вызвать полицию, та пошла за телефоном и в это время к подсудимой подошел Потерпевший №1 при этом тот был с голым торсом и начал бегать за ней вокруг машины. Потом он попросил соседку Татьяну вызвать скорую помощь и сам ушел в дом. После этого, ФИО13 была на улице, стояла с соседкой Татьяной. По приезду скорой помощи врачи начали оказывать помощь Потерпевший №1 последний отказывался от помощи врачей. Затем потерпевшего отвезли на скорой помощи в больницу, при этом подсудимая поехала с ним. После того, как Потерпевший №1 госпитализировали, ФИО13 с сотрудниками полиции проследовала обратно в дом, где последние составляли протокол осмотр, при этом изъяли нож, который она сама указала, как нож которым она ударила потерпевшего, а так же изъяли вещи последнего. Удары Потерпевший №1 ножом, а именно два удара, она нанесла примерно в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 40 мин. 27 марта 2024 г., находясь в коридоре 

<

адрес>. В это время она никакого алкоголя не употребляла, Потерпевший №1 же при этом был пьян, что было видно визуально. Нож, которым ФИО13 ударила Потерпевший №1 имеет металлическую ручку, с каким-то напылением серебристого цвета, общая его длина примерно 15-20 см., заточенное острие лезвия. Почему, когда у ФИО13 изымали нож 27 марта 2024г. на нем не имелось следов крови она объяснить не смогла (т. 1 л.д. 72-76).

В своих дополнительных показаниях, данных в качестве подозреваемой от 17 мая 2024 г. и обвиняемой от 21 мая 2024 г., ФИО13 подтвердила ранее данные ею показания частично. Пояснила, что нанесла Потерпевший №1 имеющимся у меня в правой руке ножом порез в область руки слева, в часть предплечья, а затем в область груди слева в районе сердца. Ранее она указывала, что нанесла Потерпевший №1 удар ножом в живот, потому как думала, что это сделала она. Однако сколько она не пыталась вспомнить, ФИО13 удара в область живота Потерпевший №1 не наносила, почему она так указала точно объяснить не может. Два вышеуказанных удара она нанесла Потерпевший №1. лежа на спине на полу, при этом нож был у нее в правой руке, держала хватом ладони, при этом остриё ножа было направлено вниз, то есть она порезала ножом сверху вниз. Ранее она указывала, что не помнит как именно она наносила порезы Потерпевший №1., однако это касается только удара в живот (т. 2 л.д. 117-124, т. 2 л.д. 154-157).

Данные показания подсудимая ФИО13 подтвердила частично, указав, что поддерживает дополнительные показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, третий удар в область живота она Потерпевший №1 действительно не наносила. Пояснила, что на момент происходивших событий находилась в состоянии беременности, впоследствии произошел выкидыш. Также указала, что подписи в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой принадлежат ей. 

Несмотря на непризнание ФИО13 вины в совершении преступления, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО1 ФИО6 ФИО5 ФИО7 а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 27 марта 2024 г. около 19:00-19:30 ч. он, будучи в гостях у своего друга ФИО5 где они совместно выпили бутылку коньяка, пришел домой, и между Потерпевший №1 и его сожительницей ФИО13 произошла ссора. Причину ссоры потерпевший не помнит, поскольку был в сильном алкогольном опьянении Скорую помощь он себе вызвал сам, поскольку у него шла кровь.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного расследования, где он показал, что 27 марта 2024 г. примерно в 16 час. 00 мин. он пришёл со своей подработки к себе домой по адресу: 

<

адрес> В это время дома находилась его сожительница ФИО13 В вышеуказанное время он был трезвым, алкоголь не употреблял, примерно в это же время он приревновал ФИО13 Это случилось беспочвенно на ровном месте, почему так случилось, он объяснить не может. Потерпевший №1. с ФИО13 ругались на почве его ревности, словесно, после чего он ушёл из дома. ФИО13 в это время была трезвая, по внешним признакам он ничего такого не заметил в её поведении. Сожительствует он с ФИО13 совместно примерно с августа 2023 года. За весь период совместной жизни с ФИО13 конфликты у них иногда были, ругались по поводу употребления алкоголя Потерпевший №1, его ревности к подсудимой. Как правило конфликты заканчивались словесными спорами и оскорблениями. Дом, где проживали Потерпевший №1С. с ФИО13, принадлежит его матери - ФИО3 После того, как Потерпевший №1 ушел из дома, примерно после 16 час. 30 мин. 27 марта 2024 г. он направился к своему знакомому ФИО5 который проживает по адресу: 

<

адрес>, где с последним они стали распивать алкоголь. В это время дома у ФИО5 они были только вдвоём, более никого не было. После этого, примерно в 19 час. 00 мин. 27 марта 2024 г., Потерпевший №1 направился к себе домой. Пройдя к себе в дом, примерно в 19 час. 05 мин. 27 марта 2024 г., он увидел, что его сожительница ФИО13 собрала все свои вещи в сумку и пакеты и сказала потерпевшему, что уходит от него. Потерпевший №1 в это время, будучи в состоянии алкогольного опьянения вспылил, он снова начал ругаться с ФИО13, при этом в доме они находились только вдвоём, более никого в доме не было. Примерно до 19 час. 30 мин. 27 марта 2024 г. они с ФИО13 словесно оскорбляли друг друга, ругались. В это же время, примерно в 19 час. 30 мин. 27 марта 2024 г., когда Потерпевший №1. и ФИО13 находились в спальне дома, потерпевший толкнул ФИО13 своей рукой, правой ладонью своей руки в лицо, после чего та упала на диван в спальне. После этого, ФИО13 встала с дивана и пробежала мимо потерпевшего на кухню, где взяла кухонный нож, ручка стального серебристого цвета из нержавеющей стали. После этого ФИО13 вышла в коридор дома с ножом в руке, в какой руке у неё был нож Потерпевший №1 не помнит. ФИО13 является левшой, однако в какой руке она держала нож, потерпевший не помнит. После этого, в коридоре дома они начали с ФИО13 снова ругаться, Потерпевший №1 толкнул подсудимую рукой в область лица. В это время они с ней сблизились друг с другом, после чего Потерпевший №1 почувствовал боль у себя в районе живота в правой нижней части, а также боль в районе груди слева, а также увидел кровь, то есть в это время ему ФИО13 нанесла удары - два удара ножом. Самих моментов нанесения ударов он не видел, описать их не может, он только чувствовал боль и увидел кровь. Удары ему были нанесены в то время, когда Потерпевший №1 стоял в коридоре, и они также стояли друг напротив друга с ФИО13 Бил ли сам Потерпевший №1. ФИО13 он не может сказать, потому как не помнит этого, так как был пьян и более того, после полученной травмы уже что-то забыл. Когда ФИО13 угрожала ему ножом, то ничего не говорила, о том, что собирается ударить им, или убить, она просто держала его в руке и говорила, чтобы Потерпевший №1 успокоился и не трогал её. О своем намерении применить к нему нож ФИО13 говорила, если он не успокоится. После нанесения потерпевшему ударов ФИО13, насколько он помнит, они с ней прекратили ругаться. Более ему никто не мог нанести удары в область живота и груди, кроме ФИО13 Самого ножа после нанесения ему ударов Потерпевший №1 не видел, просто, потому что ему было не до него. После этого, он снял с себя одежду, в которой находился в момент нанесения ударов и бросил её на пол в коридоре дома, где все и произошло. Он был одет в свитер серого цвета и камуфляжную куртку на молнии. Данная одежда так и осталась лежать в доме в коридоре. На одежде имелась его кровь. После этого они вместе с ФИО13 вышли из дома и пошли в сторону дома соседки ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1. увидела их и вызвала скорую помощь. По приезду медиков, Потерпевший №1 оказали помощь и доставили в больницу. В машине скорой медицинской помощи с ним ехала ФИО13 Каких-либо претензий к ФИО13 по факту причинения ему телесных повреждений он не имеет. Как ФИО13 нанесла ему удары ножом он не видел, однако ранения Потерпевший №1. получил только в результате драки с ФИО13, более он никаких травм не получал. Следователем ему было разъяснено право заявления гражданского иска, данным правом воспользоваться не желает, потому как он простил ФИО13 за то, что она причинила ему телесные повреждения, они с ней помирились, она извинилась перед Потерпевший №1 Более того, в настоящее время ему известно, что ФИО13 беременна от него. Так же Потерпевший №1. известно, что в соответствии с заключением эксперта № 17 от 10 апреля 2024 г., ФИО13 причинены телесные повреждения, не повлекшие наступления последствий, то есть не причинившие вред здоровью ФИО13 В результате чего именно и откуда у ФИО13 данные телесные повреждения он не знает, так как не помнит, что произошло 27 марта 2024 г. Допускает, что все вышеуказанные телесные повреждения он мог причинить подсудимой. ФИО14 также указал, что одиночное непроникающее колото-резаное ранение спереди слева в области грудной клетки ему причинила в результате удара ножом ФИО13, так же как и проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа. Переломы ребер, которые указаны в заключении эксперта, он получил ранее сам, когда упал при работе по дому. Откуда на его одежде могли быть еще повреждения и порезы ему точно неизвестно, скорее всего они уже были ранее, либо просто он помнит, что у него имелись отверстия в одежде.

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО13 от 20 мая 2024 г. (т. 2 л.д. 139-143) он не мог точно указать, по поводу удара нанесенного ему ножом 27 марта 2024 г. в период времени примерно с 19 час. 30 мин. по 19 час. 40 мин., в области живота, однако ранее он указывал, что именно ФИО13 причинила данный удар. ФИО13 причинила ему два удара ножом в вышеуказанное время, причем один из ударов она нанесла в область груди слева, в районе сердца, а второй удар в область живота справа снизу. В область левой руки ему действительно был нанесен ФИО13 порез. Порез был не сильный, однако именно из-за этого удара у него имеется на вещах отверстие. То есть всего, в период времени примерно с 19 час. 30 мин. по 19 час. 40 мин. 27 марта 2024 г. ФИО13 нанесла ему три удара ножом. В ходе очной ставки он не стал говорить конкретно, что удар в районе живота справа внизу ему нанесла ФИО13, потому как он боялся её волновать, поскольку она беременна от него. Он не хочет привлекать ФИО13 к уголовной ответственности, потому как ранее с ней состоял в близких отношениях, и она в настоящее время беременна. Он действительно бил ФИО13, брал ее за шею, наваливался на нее, так что она оказалась под ним, и в этот момент она и нанесла Потерпевший №1. удары ножом в область живота, груди и руки. (т. 1 л.д. 47-51, 212-213, т. 2 л.д. 144-146).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1. подтвердил, указав, что в момент допроса он помнил лучше происходившие события.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им в судебном заседании, из которых следует, что 27 марта 2024 г. он заступил на суточное дежурство и нес службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Глушковскому району. В вечернее время примерно около 20:00 час. поступило сообщение о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 и свидетель в составе СОГ выезжал по адресу: 

<

адрес>, именно к месту происшествия. Когда они подъехали, на месте уже была бригада скорой медицинской помощи, где в автомобиле находился Потерпевший №1 с голым торсом, на передней части его туловища имелись повреждения, рядом находилась на улице ФИО13 Потерпевший №1 оказывалась медицинская помощь, была необходимость проехать в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ», однако потерпевший отказывался ехать без ФИО13 После чего Потерпевший №1 вместе с ФИО13 на автомобиле скорой помощи проследовали в больницу, куда проехали и сотрудники полиции. В больнице свидетель видел у Потерпевший №1 порез на руке. Потерпевший №1. был помещен в операционную, а он совместно с ФИО13 вернулись на место совершения преступления. ФИО13 было предложено провести осмотр места происшествия, с участием понятых по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра была осмотрена территория домовладения, и дом, где в ходе осмотра были обнаружены следы - капли вещества бурого цвета на полу в коридоре. В ходе осмотра ФИО13 пояснила, что в коридоре между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой она взяла в свою руку нож, на который она указала, и нанесла около 3-х ударов в область туловища, живота Потерпевший №1 после чего выскочила на улицу и направилась к соседям. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный нож был изъят и упакован, так же в ходе осмотра места происшествия была изъята кофта камуфляжная с молнией и серый свитер, в который был одет Потерпевший №1 в момент совершения преступления. Осмотр двора дома был произведен уже в условиях плохой видимости, было темно на улице. Учитывая то, что ФИО13 сама рассказывала и указывала, где все происходило, а именно в коридоре дома, тем более сама указала на нож, которым ею были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 не имелось сомнений, что где-то могут быть еще следы преступления. Уже позже свидетелю стало известно, что в ходе повторного осмотра места происшествия, во дворе дома был обнаружен и изъят еще нож, но туда он уже не выезжал. Он же данный нож не увидел скорее всего из-за того, что осмотр производился в ночных условиях. При осмотре места происшествия ФИО13 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у нее был запах алкоголя изо рта, кода она ехала назад в служебном автомобиле.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными им в судебном заседании, из которых следует, что 27 марта 2024 г. поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> у мужчины ножевое ранее. Они совместно с фельдшером ФИО2 и водителем выехали по указанному адресу. Приехав по адресу вызова, они увидели мужчину с голым торсом, находившегося на улице около дома, в ходе разговора данный мужчина вел себя вызывающе, был агрессивно настроен, не хотел, чтобы ему оказывали помощь. Они пытались осмотреть Потерпевший №1., однако тот постоянно мешал, сопротивлялся, говорил, что у него не имеется никаких жалоб на состояние здоровья. У Потерпевший №1 в области грудной клетки слева была рана, она сочилась, и на животе выше пупка была рана, но она не кровоточила, поэтому проникающая она или нет, он не мог определить, сам пациент не давал осмотреть. В области груди была сочащаяся рана. Со слов Потерпевший №1., он сам себе самостоятельно нанес повреждения, После осмотра потерпевшему Потерпевший №1 было предложено проехать в больницу, куда они проехали также совместно с сожительницей потерпевшего. Была ли данная женщина в состоянии алкогольного опьянения, он не может сказать.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования, где он показал, что работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ОБУЗ КОССМП. 27 марта 2024 г. в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство и находился на работе. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 798 от 27 марта 2024 г. в 19 час. 52 мин. 27 марта 2024 г. поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> у мужчины – Потерпевший №1 колото-резанная рана. Свидетель вместе с фельдшером ФИО2 и водителем машины скорой медицинской помощи незамедлительно выехали по указанному адресу. Приехав по адресу вызова, они со вторым фельдшером остановились вблизи вышеуказанного дома, а именно напротив него на площадке, где на улице увидели женщину и мужчину, который был без верхней одежды, с голым торсом, при этом тело последнего было в крови. Они подошли к вышеуказанным гражданам, кому нужна была помощь им стало ясно сразу, мужчина представился им как Потерпевший №1 В ходе разговора данный мужчина вел себя вызывающе, был агрессивно настроен, не хотел, чтобы ему оказывали помощь, так же ругался на них. По внешним признакам было видно, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, у него имелось покраснение лица, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, беспричинная агрессия в их адрес, шаткая походка. Потерпевший №1 и сам не отрицал факт употребления алкоголя. Они начали пытаться осмотреть Потерпевший №1 однако тот постоянно мешал, ворочался, сопротивлялся, говорил, что у него не имеется никаких жалоб на состояние здоровья. Со слов Потерпевший №1 тот указал, что он сам себе нанес удар режущим предметом предположительно ножом в область груди, живота, самостоятельно не предпринимал действий по лечению ран. После проведения осмотра Потерпевший №1, ими было установлено состояние средней степени тяжести, потерпевший немного успокоился через какое-то время, когда приехали сотрудники полиции. Только по приезду сотрудников полиции они смогли полноценно осмотреть Потерпевший №1. Было установлено так же, что на теле последнего имеется в области 3-го ребра слева резанная рана, края которой ровные, в околопупочной области справа имелась резанная рана, края которой так же были ровными. Потерпевший №1. указывал, что сам себе причинил телесные повреждения, поэтому ими было указано, как травма полученная в быту, от госпитализации Потерпевший №1 отказывался. Кто вызывал скорую помощь, ему достоверно неизвестно, они этого не выясняли. Сознание со слов женщины и Потерпевший №1 а так же в их присутствии, Потерпевший №1 не терял. Женщина, как им говорил Потерпевший №1 является его женой. Сама женщина вела себя спокойно, пыталась уговорить Потерпевший №1 чтобы его осмотрели, по внешним признакам, данная женщина так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее имелось на лице покраснение, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Данная женщина им не представлялась. После осмотра они все же убедили Потерпевший №1. проследовать в больницу, и последний был доставлен в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ», где был госпитализирован. Так же в больницу Потерпевший №1 провожала его жена, как говорил Потерпевший №1 О том, кто причинил ранения Потерпевший №1 они ничего не говорили. По приезду в больницу от кого-то из персонала больницы, он слышал, что в ходе беседы с сотрудником полиции, вышеуказанная женщина, призналась, что это она нанесла несколько ножевых ранений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152-155).

Данные показания свидетель ФИО1 подтвердил, указав, что в момент допроса он помнил лучше происходившие события, однако пояснил, что по поводу разговора в коридоре он ничего не слышал, поскольку находился в приемном отделении.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными им в судебном заседании, из которых следует, что 27 марта 2024 г. он заступил на суточное дежурство и находился на работе и поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, у мужчины – Потерпевший №1 колото-резанная рана, и они выехали совместно с фельдшером ФИО1 и водителем ФИО8. Им сказали, что нужно оказать помощь гражданину, при попытке осмотреть Потерпевший №1 торс которого был голым, последний не давал это сделать, говорил, что помощь ему не нужна, хотя был весь в крови. Они пытались его уговорить, на что Потерпевший №1 кричал, разбрасывал документы, бегал вокруг машины. Они пытались его посадить в автомобиль, осмотрели, у Потерпевший №1 было ножевое ранение в области правого подреберья, была наложена повязка, которую потерпевший сорвал. В таком состоянии Потерпевший №1 доставили в больницу. ФИО2 видел только одно повреждение у Потерпевший №1 но он мог и не рассмотреть, поскольку было уже темно. По поводу своих повреждений Потерпевший №1 указал, что сам порезался. Также в больницу совместно с Потерпевший №1 проехала, как пояснил сам Потерпевший №1 его жена, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО2 данные им при производстве предварительного расследования, которые аналогичным оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 156-159).

Данные показания свидетель ФИО2 подтвердил, указав, что в момент допроса он помнил лучше происходившие события.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что о событиях 27 марта 2024 г. ей стало известно от работников ОБУЗ «Глушковская ЦРБ». 28 марта 2024 г. ей позвонил кто-то из медсестер больницы, и рассказал, что ее сын Потерпевший №1 находится в реанимации, и ему необходимо привезти вещи, а так же документы на его имя. Она испугалась, начала собирать все необходимое в больницу, после чего проследовала в саму больницу, где была в реанимации с сыном, помогала персоналу больницы, а ее муж поехал к сыну домой, чтобы забрать там его документы. 29 марта 2024 г. ее сына транспортировали в Курскую областную больницу, поскольку, как ей сказал хирург ОБУЗ «Глушковская ЦРБ», у него была задета поджелудочная железа. Потерпевший №1 пояснил ей, что ФИО13 ударила его ножом. Какие у них были отношения с ФИО13 ей неизвестно, жили они отдельно с августа 2023 г. ФИО13 ей ничего не говорила, о своей беременности, ранее ФИО13 говорила свидетелю, что не может иметь детей.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными им в судебном заседании, из которых следует, что 27 марта 2024 г. он находился дома, когда его супруга сообщила ему, что ее сын находится в реанимации, потому что его порезала его сожительница. О данном происшествии супруге сообщили сотрудники больницы. Со слов супруги, которая разговаривала с лечащим врачом, травмы у Потерпевший №1 были серьезными, и поэтому ему будут вызывать реанимацию из г. Курска. Потерпевший №1 отправили в г. Курск на вертолете на следующий день после произошедших событий. О том, какие именно были причинены повреждения потерпевшему, ему точно неизвестно. Об отношениях между ФИО13 и Потерпевший №1 ему подробно ничего неизвестно, поскольку они с супругой старались не вмешиваться в их отношения. ФИО13 и Потерпевший №1 находились на его и супруги иждивении, поскольку оба нигде не работали. О причинах произошедшего конфликта между потерпевшим и подсудимой, ему также ничего неизвестно. Потерпевший №1 сожительствовал с подсудимой примерно с сентября 2023 года. О том, что телесные повреждения Потерпевший №1. нанесла именно ФИО13 свидетелю стало известно от супруги – ФИО3 которая узнала данную информацию от сотрудников больницы. Свидетель также присутствовал при осмотре места происшествия, когда во дворе домовладения, где проживали потерпевший с подсудимой, сотрудники полиции обнаружили нож, который был в крови. Впоследствии Потерпевший №1 выписавшись из больницы, сообщил свидетелю, что телесные повреждения ему нанесла именно ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО1., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что Потерпевший №1 является ее соседом, ФИО13 она редко видела. 27 марта 2024 г. в вечернее время ей в калитку постучались Потерпевший №1 и ФИО13, которая плакала, а потерпевший кричал, что она его порезала. При этом ФИО13 кричала, что Потерпевший №1 сам себя порезал. ФИО1. вызвала скорую помощь и полицию, поскольку Потерпевший №1 был в крови. Потерпевший №1 при этом был одет в штанах, но торс у него был голым. После этого Потерпевший №1. ушел домой, а ФИО13 осталась со свидетелем дожидаться скорую помощь и полицию. О причинах конфликта подсудимой и потерпевшего ей ничего неизвестно. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Сотрудники скорой помощи пытались оказать Потерпевший №1 медицинскую помощь, но поскольку потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он сопротивлялся, кричал, убегал. ФИО13 по ее мнению также находилась в состоянии опьянения, поскольку у нее изо рта исходил запах алкоголя.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им в судебном заседании, из которых следует, что до конфликта межу Потерпевший №1 и ФИО13 свидетель находился дома в гостях у ФИО9 которому он помогает по хозяйству. До конфликта он с Потерпевший №1 не виделся в этот день, о произошедшем конфликте ему стало известно позже. Когда Потерпевший №1 уходил от ФИО5 он был не в сильном алкогольном опьянении, на двоих с Потерпевший №1 они выпили 0,5 л. самогона.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им при производстве предварительного расследования, где он показал, что по соседству с ним проживает его друг Потерпевший №1 который до 27 марта 2024 г. проживал совместно с женщиной - Татьяной, они вместе сожительствовали. Проживали они вместе, но и бывало, что разъезжались и жили по отдельности, так как ругались между собой. Потерпевший №1 проживает в 

<

адрес> Примерно после 16 час. 30 мин. 27 марта 2024 г. к нему домой пришел Потерпевший №1 С Потерпевший №1 они, находясь у свидетеля дома, по адресу: 

<

адрес>, стали распивать алкоголь. В это время дома у свидетеля они с Потерпевший №1 были только вдвоём, более никого не было. Разговаривали они с потерпевшим на общие темы, какие именно он уже не помнит. Примерно в 19 час. 00 мин. 27 марта 2024 г. Потерпевший №1 ушел из дома свидетеля, как он ему сказал, к себе домой. 27 марта 2024 г. примерно после 19 час. 30 мин. он находился у себя дома по месту проживания, услышал шум с улицы, вышел на улицу, и увидел как Потерпевший №1 ругался с Татьяной на улице. Он вышел на улицу, при этом было уже темно, и он ничего не рассмотрел, после этого он не стал вдаваться в подробности и отправился обратно к себе домой, саму суть разговора и ругательств между Потерпевший №1 и Татьяной он не помнит, он их из-за темноты не видел, однако точно слышал их голоса. Потерпевший №1 с Татьяной, что-то выясняли с криками и руганью, дословно их разговора он не помнит. После этого ФИО5 зашел обратно к себе домой, через какое-то время вышел из дома и уже второй раз, когда вышел из дома, увидел, что к дому Потерпевший №1. приехала скорая медицинская помощь, а так же сотрудники полиции. Подробностей данного конфликта он не знает, лично с Потерпевший №1 он не разговаривал и не общался по поводу произошедшего. Сколько по времени именно жили вместе Алексей и его сожительница ему точно неизвестно, наверное, около 1-2 месяцев, они то сходились, то расходились. Как они жили вместе ему неизвестно, каких-либо скандалов он не замечал, иногда он видел, как они выпивали вместе алкоголь. От соседей он слышал, что Татьяна подрезала Потерпевший №1 В разговоре свидетелю Потерпевший №1 не стал рассказывать о том, что с ним произошло 27 марта 2024 г. (т. 2 л.д. 129-131).

Данные показания свидетель ФИО5. подтвердил, указав, что в момент допроса он помнил лучше происходившие события.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что по соседству с ней проживает Потерпевший №1 который примерно с августа 2023 г. совместно проживал с женщиной, имя которой ей неизвестно. Проживали они иногда вместе, но и бывало, что разъезжались, и жили по отдельности. Потерпевший №1 проживает в 

<

адрес> 27 марта 2024 г. примерно в 19 час. 30 мин. она находилась у себя дома по месту проживания, в это время она зашла во двор своего дома. Примерно в это же время свидетель услышала шум с улицы, вышла на улицу, и увидела своих соседей, а именно Алексея и его сожительницу, они ругались между собой, при этом бегали вокруг машины соседей, в это время Потерпевший №1 был без футболки с голым торсом, в одних штанах, в темноте всего разглядеть ей не удалось, потому как уже было довольно темно. Потерпевший №1 и его сожительница что-то выясняли с криками и руганью, дословно их разговора она не помнит. Помнит, что какое-то время посмотрела на все происходящее и ушла домой, а из окна дома уже видела, что приехала скорая медицинская помощь, а так же сотрудники полиции. Подробностей данного конфликта она не знает, лично с данными людьми она не разговаривала и не общалась по поводу произошедшего. В каком состоянии находился Потерпевший №1. и его сожительница, она пояснить не может. Сколько по времени живут вместе Алексей и его сожительница ей точно неизвестно, с ними она только здоровается, близко никогда не общалась. Как они жили вместе ей точно неизвестно, каких-либо скандалов она не замечала, выпивали ли Потерпевший №1 и его сожительница алкоголь, ей точно неизвестно, за их жизнью она не следит (т. 2 л.д. 134-136).

Виновность подсудимой ФИО13 также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2024 г. с участием ФИО13, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления – домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: нож с металлической ручкой, кофта камуфляжная с молнией и серый свитер (т. 1 л.д. 17-20, 21-22);

протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 г. с участием Потерпевший №1 согласно которому была осмотрена палата № 3 интенсивной терапии ОБУЗ «Глушковская ЦРБ», расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: образцы защечного буккального эпителия - ДНК на одной ватной палочке, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27-30, 31);

протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 г. с участием ФИО13, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления – домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъято: две ватные палочки со следами вещества бурого цвета, колготки серо-синего цвета, вязанное платье черного цвета, нож (т. 1 л.д. 36-40, 41-43);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 марта 2024 г., согласно которому от подозреваемой ФИО13, с участием защитника Почепцова Ю.Н., были отобраны образцы буккального эпителия (образцы слюны - ДНК), на одной ватной палочке (т. 1 л.д. 83);

протоколом осмотра предметов от 16 мая 2024 г., согласно которому были осмотрены: нож с металлической ручкой, кофта комуфляжная с молнией, серый свитер, образцы защечного (буккального эпителия - ДНК) на одной ватной палочке Потерпевший №1 две ватные палочки со следами вещества бурого цвета, колготки серо-синего цвета, вязанное платье черного цвета, нож, образцы буккального эпителия (образцы слюны — ДНК) подозреваемой ФИО13 на одной ватной палочке (т. 1 л.д. 214-217, 218-236);

рапортом ст. УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Глушковскому району ФИО10., зарегистрированный в ОМВД России по Глушковскому району за КУСП № 1128 от 27 марта 2024 г., согласно которому им осуществлен в составе СОГ выезд по сообщению из «112», о том, что в 

<

адрес> человека колото-резаное ранение. В ходе выезда было установлено, что 27 марта 2024 г. в 19 час. 40 мин. ФИО13 с помощью ножа нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Глушковскому району ФИО11 зарегистрированный в ОМВД России по Глушковскому району за КУСП № 1129 от 27 марта 2024 г., согласно которому во время дежурства 27 марта 2024 г. поступило сообщение от медицинской сестры ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» ФИО12 о том, что на пункт скорой помощи с телесными повреждениями в виде проникающего ножевого ранения брюшной области живота, резаной раны левой части ? грудной клетки доставлен Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13); 

заключением эксперта № 17 от 10 апреля 2024 г., согласно которому у ФИО13 были обнаружены телесные повреждения: две поверхностные ранки слизистой оболочки левой щеки, с неровными краями, покрыты налетом белого фибрина, без признаков воспаления; ссадина передней поверхности грудной клетки слева в проекции третьего ребра по средне-ключичной линии; кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек передней поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтек передней поверхности правого бедра в верхней трети; ссадина передней поверхности правого бедра в средней трети. Телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 88-90);

заключением эксперта № 250/з от 1 мая 2024 г., согласно выводам которого: на клинке представленного на исследование ножа (для удобства эксперта обозначенного «1») обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 при этом происхождение крови от ФИО13 исключается. На клинке представленного на исследование ножа (для удобства эксперта обозначенного «2») кровь человека в пределах чувствительности применяемой методики не обнаружена. На рукояти представленного на исследование ножа (для удобства эксперта обозначенного «2») обнаружен пот, который произошёл от ФИО13; при этом происхождение пота от Потерпевший №1 исключается (т. 1 л.д. 100-111);

заключением эксперта № 251/з от 1 мая 2024 г., согласно выводам которого: на представленных на исследование двух ватных палочках, извлечённых из конверта с надписью «Две ватные палочки со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от 28 марта 2024 г., по адресу: 

<

адрес> кофте и свитере обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 при этом происхождение крови от ФИО13 исключается (т. 1 л.д. 120-128);

заключением эксперта № 252/з от 1 мая 2024 г., согласно выводам которого: на представленных на исследование колготках обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 при этом происхождение крови от ФИО13 исключается. На представленном на исследование платье следов похожих на кровь не обнаружено (т. 1 л.д. 137-144);

заключением эксперта № 61 от 10 мая 2024 г., согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, компонентами которого являются: резаная рана длиной до 2 см по передней поверхности левой грудной клетки в проекции 4-5 ребер по передне-подмышечной линии, раневой канал длиной до 5 см, идущий косо вниз не проникающая в плевральную полость с умеренным геморрагическим отделяемым; повреждение большой грудной мышцы длиной до 3 см с геморрагическим отделяемым. Консолидированные переломы ребер с обеих сторон. Одиночное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, осложнившееся гемоперитонеумом, компонентами которого являются: в эпигастрии справа определяется косая резаная рана длиной до 2 см с ровными краями, раневой канал более 5 см, идущий снаружи во внутрь-спереди к срединной линии косо и заканчивается в брюшной полости с умеренным геморрагическим отделяемым; краевое ранение нижнего края правой доли печени длиной до 2 см с умеренным геморрагическим отделяемым; резаная рана по передней стенки луковицы ДПК длиной до 1,5 см через все ее слои с незначительным геморрагическим отделяемым и желчью; рана по задней стенки луковицы ДПК длиной так же примерно 1,5 см с незначительным геморрагическим отделяемым и желчью; рана длиной около 1,5 см в области головки поджелудочной железы без отделяемого, глубиной около 3 см, дном раны является тело позвонка. Резаный характер кожной раны, преобладании глубины раны нал ее длиной, наличие раневого канала, позволяют судить о возможности образования ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, от травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Ровные края кожной раны, преобладании глубины раны над ее длиной, наличие раневого канала, позволяют судить о возможности образования ранения передней брюшной стенки, от травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, указанное в п.1.A(1), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Ранение передней брюшной стенки, указанное в п.1.А(3), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 180-184);

заключением эксперта № 10/з от 13 мая 2024 г., согласно выводам которого: на представленной на экспертизу кофте камуфляжной, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 27 марта 2024 г. по адресу: 

<

адрес> имеется четыре повреждения, два из которых образованы в результате колющего удара твёрдым, вероятно металлическим орудием, имеющим острие и одно лезвие. Таким предметом мог бить однолезвийный нож, с шириной клинка не менее 20 мм и толщиной обуха не менее 1 мм. Два повреждения резаные, образованы в результате режущего удара металлическим орудием, имеющим лезвие (типа клинка ножа). На представленном на экспертизу свитере, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 27 марта 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, имеется три повреждения, два из которых образованы в результате колющего удара твёрдым, вероятно металлическим орудием, имеющим острие и одно лезвие. Таким предметом мог бить однолезвийный нож, с шириной клинка не менее 20 мм и толщиной обуха не менее 1 мм. Одно повреждение резаное, образовано в результате режущего удара металлическим орудием, имеющим лезвие (типа клинка ножа). Повреждения на кофте камуфляжной, свитере, поступившими на экспертизу, могли быть образованы представленными на экспертизу ножами, равно как и любым другим ножом, имеющим клинок аналогичной формы (т. 1 л.д. 192-199);

заключением эксперта № 11/з от 15 мая 2024 г., согласно выводам которого: нож, изъятый в ходе ОМП от 27.03.2024 по адресу: 

<

...>, и нож, изъятый в ходе ОМП от 28 марта 2024 г. по вышеуказанному адресу, не относятся к категории холодного оружия. Являются ножами хозяйственными, общего назначения. Ножи изготовлены промышленным способом (т. 1 л.д. 207-209).

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами указанные протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также иные документы, так как данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены надлежащим лицом, при участии понятых, которым перед их началом были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственных действий, о чем они расписались в протоколах. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и законности проведения следственных действий. Выводы экспертов суд признает достоверными, поскольку экспертизы проведены надлежащими экспертами, в связи с чем, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО1 ФИО6 ФИО5, ФИО7 суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания письменным материалам дела.

Исследованными доказательствами подтверждается, что преступные действия ФИО13, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершались умышленно, о чем свидетельствуют способ совершения преступления подсудимой, которая ножом умышленно нанесла не менее двух ударов: в область груди слева один удар, а также в область живота справа один удар. В результате примененного ФИО13 насилия, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

При этом довод подсудимой ФИО13 о том, что она нанесла Потерпевший №1 только два удара: в область левого предплечья и в область груди слева, а в область живота справа ею не был нанесен удар, опровергаются показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела.

Довод подсудимой ФИО13 о том, что она неумышленно нанесла Потерпевший №1 удары ножом, защищаясь от наносимых им ударов, также не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно заключению эксперта нанесенные Потерпевший №1 ФИО13 телесные повреждения квалифицированы, как не причинившие вред здоровью; телесные же повреждения, нанесенные ФИО13 Потерпевший №1 причинили последнему тяжкий вред здоровью. При этом подсудимая ФИО13 могла и должна была осознавать характер и последствия наносимых ею ударов потерпевшему ножом в область жизненно важных органов. Данные обстоятельства свидетельствуют об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью с использованием ножа.

Непризнание подсудимой ФИО13 вины в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении преступления, что не противоречит положению ст. 51 Конституции РФ.

При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все доказательства по данному делу в их совокупности, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО13 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ, действовавшего на момент совершения ФИО13 преступления), - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО13 преступления, оснований для применения к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно материалам уголовного дела ФИО13 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 170, 171, 173). 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого преступления ФИО13 самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО13 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО13 является противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку именно действия потерпевшего Потерпевший №1, выразившиеся в нанесении побоев ФИО13, что в том числе подтверждается заключением эксперта № 17 от 10 апреля 2024 г., явились поводом для совершения ФИО13 преступления, поскольку последняя опасалась за свою жизнь и здоровье, а также находилась в тот период времени в состоянии беременности, что подтверждается справкой врача-гинеколога городской больницы № 2 г. Старый Оскол Белгородской области от 4 марта 2024 г.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО13 удовлетворительно характеризуется с места жительства (т. 2 л.д. 177, 183), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 171, 173), что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО13 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд также не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - нахождение ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, поскольку каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что вследствие употребления спиртных напитков, у подсудимой возникла агрессия по отношению к потерпевшему, что способствовало совершению ею указанного преступления, не имеется. Данные о том, что употребление ФИО13 спиртных напитков существенным образом повлияло на ее поведение, на предварительном следствии не выяснялись, и в заседании суда не получены.

При назначении наказания подсудимой ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает ФИО13 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для назначения ФИО13 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, том числе противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившиеся поводом для совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО13 на основании ст. 73 УК РФ возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить подсудимой ФИО13 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой она осуждается, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, в соответствии с положениями которой кофта с молнией, имеющая камуфляжный окрас, свитер серого цвета, колготки серо-синего цвета, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району, подлежат уничтожению; образцы защечного (буккального эпителия - ДНК) на одной ватной палочке Потерпевший №1 две ватные палочки со следами вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия (образцы слюны - ДНК), на одной ватной палочке, полученный от ФИО13, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО13, до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

По вопросу распределения процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 227-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО13, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ возложить на ФИО13 в период испытательного срока обязанности: не изменять место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, определенному данным органом.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кофту с молнией, имеющей камуфляжный окрас, свитер серого цвета, колготки серо-синего цвета, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району - уничтожить; образцы защечного (буккального эпителия - ДНК) на одной ватной палочке Потерпевший №1 две ватные палочки со следами вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия (образцы слюны - ДНК), на одной ватной палочке, полученный от ФИО13, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в Курский областной суд путём подачи апелляционных жалобы или представления через Глушковский районный суд Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Глушковский районный суд Курской области.

Председательствующий судья Васькова К.И.