Дело № 2-28/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года г. Белинский ***

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Кошкиной Н.А.

С участием прокурора Арбекова П.С.

Адвоката Карцевой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Сурков П.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указав следующее. Истец является ветераном ВОВ, в соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2008 года получил единовременную денежную выплату на улучшение жилищных условий в размере *** руб., которую использовал на участие в долевом строительстве, приобрел в собственность квартиру 

<

адрес>. В данное жилое помещение с согласия истца вселилась и стала проживать его супруга ФИО2, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГ. При этом стороны достигли соглашения о том, что ФИО2 освободит квартиру по первому требованию супруга. Совместное проживание с супругой истцу стало невозможно из-за неправильного образа жизни ответчика, которая устраивала беспричинные скандалы, применяла физическую силу, в результате чего истец был вынужден ДД.ММ.ГГ уехать в свой дом в 

<

адрес>, где встал на регистрационный учет. Безнравственное поведение ФИО2 нарушает спокойный отдых соседей по дому, которые неоднократно предъявляли истцу требования прекратить постоянное нарушение жильцом общественного порядка. В настоящее время истец намерен проживать в своем доме в 

<

адрес>, а спорную квартиру он решил продать. Однако, ФИО2 выселяться из квартиры не желает и запрещает ему самому в квартире проживать под угрозой физической расправы. На требование истца выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета ФИО2 ответила отказом. Истец полагает, что его права нарушены, ему необходима судебная защита нарушенного права. Ссылаясь на положения ст. 671, ч.3 ст. 687, ст. 209 ГК РФ, ч. 4 ст. 31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, указывая на сложившиеся неприязненные отношения с супругой ФИО2, исключающие возможность совместного проживания, Сурков П.И. просит суд выселить ФИО2 из принадлежащей ему квартиры и снять её с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, взыскать в его пользу с ответчика в возмещение судебных расходов *** рублей. 

В судебном заседании Сурков П.И. поддержал исковые требования и пояснил следующее. Как ветеран ВОВ он получил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГ проживал совместно со своей супругой ФИО2 Данную квартиру он решил продать, в связи с чем обратился к нотариусу за консультацией. Ему стало известно о том, что для продажи квартиры необходимо выписать всех проживающих там жильцов, о чем он сообщил своей жене ФИО2 и предложил ей переехать на ПМЖ в 

<

адрес>, где он купил для проживания его семьи благоустроенный жилой дом. Однако, его супруга ФИО2 категорически отказалась переезжать на ПМЖ в 

<

адрес>, отказалась выписываться из спорной квартиры, чем чинит ему препятствия в распоряжении собственностью. На этой почве между супругами произошел разлад, он один выписался из спорной квартиры и ДД.ММ.ГГ один переехал в купленный им дом в 

<

адрес>. Он не имеет намерений расторгать брак с ФИО2, с которой живет совместно с ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ между ними заключен юридический брак. ФИО2 находится на его полном обеспечении, живет за счет его пенсии, а свою отдает дочери, за коммунальные услуги не платит. Сурков П.И. просит суд вынести решение о выселении ФИО2 из спорной квартиры с последующим переселением в жилой дом в 

<

адрес> снять её с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и пояснила следующее. С ДД.ММ.ГГ она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГ они заключили юридический брак. Всю совместную жизнь они проживали в 

<

адрес>, в доме, принадлежащем на праве собственности её дочери ФИО7, т.е. она приняла ФИО1 на свою жилплощадь. Поскольку ни она, ни Сурков П.И. не имели самостоятельного жилого помещения, на основании Указа Президента РФ Сурков П.И., как участник ВОВ, получил денежную выплату на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГ был достроен жилой дом 

<

адрес>, и они, как члены одной семьи вселились в квартиру № где и прожили *** лет. ДД.ММ.ГГ она узнала о том, что её супруг Сурков П.И., не обсудив с ней, купил в 

<

адрес> жилой дом, решил переехать на ПМЖ в село, а квартиру в городе продать. Она не согласна с данным решением мужа по следующим основаниям: она имеет возраст *** лет, никогда не жила в 

<

адрес> и никого там не знает, в 

<

адрес> она проживает на законных основаниях в благоустроенной квартире, посещает поликлинику, недалеко от нее живет её дочь, которая помогает по хозяйству. Она не желает изменять сложившийся уклад жизни, находит поступок своего мужа необдуманным, не желает переезжать на ПМЖ из города в село. ФИО2 просит суд отказать ФИО1 в иске и оставить её жить в спорной квартире. 

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Арбекова П.С., полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон по делу, Сурков П.И. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГ состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно, как члены одной семьи, вели общее хозяйство и ДД.ММ.ГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ. По настоящее время брак между супругами не расторгнут.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано Свидетельство о праве на единовременную денежную выплату на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Порядком предоставления ветеранам ВОВ единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Пензенской области от ДД.ММ.ГГ №. Размер социальной выплаты составил *** руб. 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру № 

<

адрес>.

Согласно данных домовой (поквартирной) книги, с ДД.ММ.ГГ супруги Сурков П.И. и ФИО2 имеют регистрацию в вышеуказанной квартире; Сурков П.И. ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета. 

Согласно данных паспорта гражданина РФ, Сурков П.И. с ДД.ММ.ГГ имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из вышеприведенных норм жилищного права, законодатель связывает возникновение (приобретение) и наличие права пользования жилым помещением у члена семьи собственника и других, приравненных к нему лиц с фактическим вселением и проживанием в таком жилом помещении, и только бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Брак между ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не расторгнут, супруга собственника жилого помещения вселилась в квартиру одновременно с мужем, как член семьи, в установленном законом порядке приобрела право пользования жилым помещением. Требования о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением не предъявлены, основания, по которым ФИО2 могла бы быть признана утратившей право пользования жилы помещением, в исковом заявлении не изложены, как не сообщены они истцом и в судебном заседании. Истец Сурков П.И. не имеет намерений расторгать брак с ФИО2, требует её выселения в дом по месту его жительства, указывает, что она находится у него на иждивении. 

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено материалами дела, ФИО2 приобрела на законных основаниях право пользования жилым помещением и по настоящее время в установленном законом порядке не признана утратившей данное право.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства того, что между супругами заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением либо договор найма жилого помещения, в связи с чем суд находит несостоятельными ссылки искового заявления на положения статей 671, 687 ГК РФ, регламентирующих порядок заключения и расторжения договора найма жилого помещения.

Также истцом не представлены в суд доказательства того, что ФИО2 возраста *** лет ведет неправильный образ жизни, устраивает семейные скандалы и применяет физическую силу по отношению к истцу, вследствие чего между супругами существуют неприязненные отношения, препятствующие совместному проживанию.

Вопреки изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, в судебном заседании Сурков П.И. заявил о намерении сохранить брак и требовал переселения жены по месту его жительства. 

В условиях состязательности процесса в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств, которые послужили бы основанием к выселению ФИО2 из спорной квартиры.

В ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, с учетом положений международно-правовых актов (ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 года, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года) закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 возраста *** лет самостоятельного жилого помещения на праве собственности не имеет, на законных основаниях члена семьи проживает в квартире своего мужа, состоит на его иждивении, не признана утратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем суд находит не подлежащими удовлетворению требования о выселении ФИО2 из спорной квартиры и снятии её с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения. 

Требования ФИО1 о возмещении ему за счет ответчика ФИО2 судебных расходов в размере *** руб., связанных с оплатой юридической помощи при составлении искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда состоялось не в его пользу. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

ФИО1 в иске к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 10 февраля 2017 года.

Председательствующий: Круглякова Л.В. 

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.