Административное дело № 5-128\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., гражданина Республики Южная Осетия, русским языком владеющего, не работающего, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Северо-Осетинской таможней Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

19.04.2017 года в ходе проведения оперативно – розыскным отделом Северо-Осетинской таможни совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РСО – Алания, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий, в г. Владикавказе на ул. Кирова, 50 было остановлено транспортное средство марки «...» ... года выпуска, VIN – ..., г.н. ..., под управлением гражданки РФ ФИО2 ... года рождения было установлено, что собственником данного транспортного средства согласно свидетельства о регистрации ... от ... года является гражданин Республики Южная Осетия ФИО1, указанное транспортное средство 19.09.2016г. гражданином республики Южная Осетия ввезено на территорию Таможенного союза ФИО1 (номер операции ...). Гражданка ФИО2 с транспортным средством препровождена в управление таможни для выяснения о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного главой 16 КоАП России и в Управление Северо - Осетинской таможни, а транспортное средство помещено на охраняемую специализированную стоянку Северо-Осетинской таможни.

В соответствии с положениями ч.3 ст.358 ТК ТС предусматривают передачу права пользования или распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Документальной проверкой было установлено, что согласно свидетельству о регистрации ... от ...., автомашина марки «...» ... года выпуска, VIN – ..., г.н. ..., принадлежит на праве собственности гражданину Республики Южная Осетия ФИО1 Согласно ПТД № операции ... от 19.09.2017г. автомашина была временно ввезена на таможенную территорию Таможенного союза гражданином Республики Южная Осетия ФИО1

Представитель СОТ ФИО3, показала, что собранный административный материал полностью подтверждает вину деликвента ФИО1 Несмотря, на то обстоятельство, что согласно пояснениям ФИО1, и ФИО2. ФИО1 вышел из машины по его словам в аптеку, ключи с собой не взял. Из опроса фармацевтов аптек, усматривается, что ФИО1 не заходил за покупками. Однако, нахождение ФИО2 за рублем транспортного средства, которое ввезено на территорию Российской Федерации на особых условиях эксплуатации, уже является пользованием транспортного средства, а ФИО1 не предпринял должные меры осторожности и осмотрительности, для соблюдения требований таможенного законодательства пользования транспортным временно ввезенным на территорию Российской Федерации, в данном случае, оставив ключи в машине. Просила признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.16.24КоАП РФ и назначить наказание в рамках санкции статьи.

В судебном заседании лицо, ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представитель ФИО5, заявленные требования не признали и показали, что ФИО1, оставив ключи в машине, вышел из нее по причине, плохого самочувствия. В машине осталась его ждать дочь - ФИО2 Вернувшись, через некоторое время не обнаружил ее на прежнем месте. Дочь сообщила, что она вместе с машиной находится на территории таможни. Прибыв, на место, выяснил, что в отношении его дочери составлен материал по факту управления, транспортным средством без надлежащих документов. Одновременно, составляется материал в его отношении по факту передачи руля транспортного средства. Опрошен он в этот же день не был, хотя настаивал. Категорически не согласны с выдвинутым обвинением, так как ФИО1, право пользования транспортным средством никому не передавал, то обстоятельство, что в машине находилась его дочь никаким образом не свидетельствует о пользовании ею транспортным средством. Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о пользовании ввезенным транспортным средством иным лицом, а не ФИО1, суду не представлено. Обратили внимание, на то, что ФИО6 при допросе сотрудниками СОТ непосредственно после задержания транспортного средства и в судебном заседании показала, что ехала с отцом – ФИО1, он припарковал транспортное средство на ул.Кирова и вышел. Сотрудниками полиции в рупор было потребовано переставить машину, что ей пришлось сделать. В дальнейшем к ней подошли сотрудники полиции и попросили представить документы подтверждающие право управление транспортным средством, после чего препроводили на территорию СОТ, несмотря на то обстоятельство, что им было сообщено о собственнике транспортного средства, который должен вернуться в машину, так как вышел, как ей было известно в аптеку. Считают,что доказательств с безусловной достоверностью, подтверждающих вменяемое административное правонарушение ФИО1 не представлено. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований и прекратить производство по делу, а ТС средство вернуть собственнику. 

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу. В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом.

В соответствии с п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Пункт 3 ст. 358 ТК ТС определят, что передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение) передача права пользования и (или) распоряжения транспортными средствами для личного пользования на транспортные средства, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год, иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным п. п. 10 - 12 разд. IV Приложения 5 к Соглашению.

Судом установлено, что в ходе проведения проверки документов водителя транспортного средства «...» ... года выпуска, VIN – ..., г.н. ..., ФИО2, на ул. Кирова, 50, установлено, что автомашина принадлежит ее отцу ФИО1 осуществившему временный ввоз на таможенную территорию таможенного союза транспортное средство для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. В ходе допроса ФИО2, показала, что является студенткой медицинского института стоматологического факультета и ее отец вез ее в «Стоматологию» расположенную по ул. Кирова. Припарковал транспортное средство на ул.Кирова и вышел. Показала, что сотрудниками полиции в рупор было потребовано переставить машину, что ей пришлось сделать. В дальнейшем к ней подошли сотрудники полиции и попросили представить документы подтверждающие право управление транспортным средством, после чего препроводили на территорию СОТ, несмотря на то обстоятельство, что им было сообщено о собственнике транспортного средства, который должен вернуться в машину, так как вышел, как ей было известно в аптеку. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО7, инспектор ДПС, показал, что заступил на службу в составе экипажа «Барс-3». На ул.Кирова, 50 была остановлена автомашина «...» ... года выпуска, VIN – ..., г.н. ..., под управлением ФИО2, при проверке документов было установлено, что транспортное средство временно ввезено ФИО1. В отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения по ст.12.3. Пояснил, что не выяснялось, где собственник транспортного средства, установив нарушение таможенного законодательства при пользовании транспортным средством. ФИО8 и водитель были доставлены на территорию СОТ, для дальнейшей проверки.

Исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, безусловно с достоверностью, подтверждающих вменяемое ФИО1 административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.24 КоАП России, выразившееся в передаче 19.04.2017 года права пользования иному лицу временно ввезенным транспортным средством «...» ... года выпуска, VIN – ..., г.н. ..., без соблюдения условий установленных ч.3 ст.358 ТК ТС не представлено. 

В ходе производства по делу ФИО1 последовательно, указывал на отсутствие нарушений требований таможенного режима временного ввоза транспортного средства, поскольку перемещение автомобиля в пределах территории Таможенного союза осуществлялось с соблюдением требований законодательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.24 ч. 2, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1, ... рождения, состава административного правонарушения. Транспортное средство «...» ... года выпуска, VIN – ..., г.н. ..., вернуть собственнику. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дзуцева А.А.